Francisco Correa: «Parece que la Policía ha ocultado pruebas»

Francisco Correa, uno de los supuestos cabecillas de la trama Gürtel, mostró ayer su satisfacción por la suspensión del juicio por la pieza de Fitur del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia valenciano, y señaló que le parecía muy bien porque, en su opinión, la Policía «oculta pruebas». Correa hizo estas declaraciones al salir del Palacio de Justicia a preguntas de los periodistas, después de que el juicio haya quedado suspendido hasta el próximo 11 de junio para «garantizar el derecho de defensa» de los acusados.

Pablo Crespo, otro de los supuestos cabecillas de la red, opinó que ahora tendrán más tiempo para preparar sus defensas y de esta manera «se respetan las garantías procesales». Álvaro Pérez, el Bigotes, por su parte, señaló que le parecía bien la suspensión del juicio y rechazó hacer más comentarios a los medios de comunicación.

Lo mismo afirmó la exconsellera Milagrosa Martínez, alcaldesa de Novelda, quien repitió hasta cinco veces que no iba a comentar nada al respecto, mientras que la exconsellera Angélica Such evitó responder a los periodistas.

Para el abogado del PSPV, por contra, la decisión de suspender el juicio hasta el próximo junio es una solución «salomónica» que ha tratado de evitar «una nulidad» posterior.

Antes, había defendido una de las cuestiones de nulidad planteadas por las defensas, que pretendían recusar al magistrado Juan Climent, miembro del tribunal. «Climent y el líder socialista, Ximo Puig, no coincidieron en el gobierno autonómico», dijo. Mientras el juez entró en la Generalitat como secretario general técnico en 1983 y cesó en 1985, Ximo Puig no tomó posesión como jefe de gabinete del president de la Generalitat Joan Lerma hasta 1987, por lo que no, aseguró, no hay coincidencia en el tiempo entre ambos. En todo casol, el tribunal aseguró ayer en su resolución que dará respuesta por escrito a la recusación planteada por una de las defensas a uno de los magistrados.

Por su parte, la Fiscalía defendió la continuidad del juicioy acusó a las defensas de buscar «dilatar el proceso» y de cometer un «fraude procesal». Respecto a la documentación que, según las defensas, obra en el Juzgado Central de Instrucción Número 5 de Madrid y no se ha incorporado a esta causa, la fiscal dijo que nunca se había ocultado la existencia de la misma, y reprochó a las defensas que no pidieran acceder a ella en la fase de instrucción.