La concejal niega que hubiese «amiguismo» y dice que cometió un «error de novata»

Fue un «error de novata» cometido por «las prisas». De esta manera calificó ayer la concejal Nerea Belmonte las adjudicaciones de contratos menores a la empresa TechData, constituida por sus compañeros de Podemos. La edil pidió disculpas «por si se ha interpretado como amiguismo», pero negó que esta fuese su motivación al contratar a esta mercantil. «Yo no adjudico las cosas porque la gente sea compañera de partido o no», señaló.

Belmonte compareció ayer públicamente para dar explicaciones sobre la polémica que la persigue desde hace una semana. Pidió disculpas por la «tardanza», ya que ha tardado una semana en reaccionar porque se encontraba de vacaciones en Andorra, por motivos «personales».

Salió a dar la cara prácticamente sola, a excepción de algunos asesores y de la concejal Marisol Moreno, lo que ya daba idea de cuál iba a ser la postura de su grupo. En la sala contigua la esperaban Miguel Ángel Pavón, Víctor Domínguez y Julia Angulo.

La concejal defendió en todo momento la legalidad de las adjudicaciones que, por ser menores, ni siquiera tendrían por qué haberse publicado o sacado a concurso. «La adjudicación podría haber sido directa, pero siempre he buscado la transparencia, el ahorro y gestionar lo mejor posible los recursos de la ciudadanía», dijo.

Admitió que ha cometido un «error de estética, de imagen», pero consideró que no ha vulnerado el código ético de Guanyar.

Sobre los contratos en cuestión, explicó que se basó a la hora de adjudicarlos en el criterio de los técnicos, aunque, al contrario de lo que dijo en su comunicado de la semana pasada, dejó claro que la responsabilidad, también en el caso de los errores, es solo suya, como concejal.

Admitió que ella o sus asesores fueron los que invitaron a TechData, junto con otras dos empresas, al primer concurso, para el servicio de comunicación y web. Se presentaron dos proyectos y, aunque el de la otra empresa, Intermundo, era más barato, se optó por TechData porque ofrecía «mejores servicios según los técnicos», aunque no hay informe al respecto, sino que se lo dijeron «verbalmente».

El segundo contrato con la misma empresa, de menor cuantía, no se publicitó porque «la recomendación de los técnicos fue seguir con la misma empresa» ya que estaban «satisfechos» con ella, pero no se podía prorrogar por ser contrato menor. Se optó, pues, por la adjudicación directa. Se redujo el coste porque un funcionario se hizo cargo de parte del trabajo.

Respecto a los trabajos de sonido, Belmonte señaló que se han adjudicado hasta el momento a ocho empresas diferentes y que TechData solo se ha llevado el 4%.

A la comparecencia asistieron los integrantes de la recién creada Plataforma contra la corrupción, que reclamaron a la edil y al equipo de gobierno nuevas formas.