Pedraz mantiene la imputación de los Calabuig por el Banco de Valencia

El juez Santiago Pedraz, que instruye la causa abierta en la Audiencia Nacional para investigar las operaciones entre Banco de Valencia y Aguas de Valencia denunciadas por el FROB, ha rechazado el sobreseimiento de las actuaciones que habían solicitado Celia, Mercedes y Pedro Calabuig, hermanos del presidente de la empresa de suministro, Eugenio Calabuig. En un auto emitido el pasado día 14 al que ha tenido acceso LAS PROVINCIAS, el juez estima que no procede adoptar esa medida por «prematura», ya que tanto la Fiscalía como las acusaciones señalan la persistencia de «indicios» contra los denunciados.

Los tres declararon a principios del pasado mes de diciembre como imputados en la causa que investiga la concesión de préstamos irregulares por parte de Banco de Valencia a la empresa de suministro.

Tras esa declaración, los tres hermanos de Eugenio Calabuig solicitaron el sobreseimiento libre de la causa y el archivo de las actuaciones. La petición se basaba en la ausencia de menciones específicas a los mismos en la querella presentada en su día por el Banco de Valencia y a que durante su declaración en la Audiencia Nacional no se les preguntó por otras cuestiones más allá de su pertenencia al consejo de la sociedad Fomento Urbano de Castellón -a través de la que participan en la matriz de Aguas de Valencia- o Costa Bellver.

Además, los tres denunciados alegaban en su escrito de petición de sobreseimiento que tras prestar declaración en la Audiencia no se solicitaron medidas cautelares.

Sin embargo, el Ministerio Público se opuso en una diligencia a la petición de los querellados por entender que los elementos que llevaron a su imputación «son mucho más sólidos que la mera pertenencia a Fomento Urbano de Castellón». Así, recuerda el fiscal que el único elemento de descargo fue la declaración de Pedro Calabuig en sede judicial en la que negó conocer los hechos que se le imputaban, pero sus hermanas Celia y Mercedes «reconocieron que todas las decisiones se tomaban colectivamente en reuniones familiares establecidas al efecto, demostrando estar permanentemente informadas de aquello que aprobaban».

Además, la Fiscalía recuerda que ha quedado «acreditada» la pertenencia de los tres hermanos a la sociedad Costa Bellver, a través de la cual se canalizó la transmisión de activos inmobiliarios a un valor «tres veces superior» al que ellos habían adquirido al Banco de Valencia y a Bancaja Hábitat, «en claro perjuicio o» de las dos entidades financieras.

Está acreditada también, según el criterio de la Fiscalía, la participación directa de los imputados en las citadas transmisiones inmobiliarias, donde las diferencias del precio entre las acciones adquiridas por ellos mismos a título personal y la posterior venta por ellos mismos solo un mes más tarde a Banco de Valencia y Bancaja Habitat es «tan escandalosamente abultada que resulta imposible que dicha transacción pasase desapercibida».

El magistrado asume el criterio del Ministerio Público y rechaza el sobreseimiento porque aún quedan diligencias por practicar para confirmar o no los indicios que existen sobre ellos.