El PSOE teme la desmotivación de sus votantes y Rajoy admite que tropezó con Irak y el 11-M

PSOE y PP hicieron lecturas distintas del debate, pese a que ambos partidos vieron ganador a su líder. Los socialistas temen que la victoria que atribuyen a José Luis Rodríguez Zapatero se vuelva en su contra y tenga un efecto desmovilizador fruto de que se extienda la impresión que ya ha ganado las elecciones. Los populares también consideran vencedor a Mariano Rajoy si bien aceptan, como hace el candidato, que tuvo un tropezón al encelarse en discutir sobre la guerra de Irak.

El PSOE recela de que la victoria de Rodríguez Zapatero tenga un efecto búmeran. Los socialistas dan por sentado que el jefe del Ejecutivo ganó, "incluso con más contundencia que el lunes pasado", pero algunos en el comité electoral desearían que las cosas no hubieran estado tan claras. "Mi miedo es que haya gente que crea que por ganar el debate hemos ganado las elecciones y no se moleste en votar", confiesa uno de los hombres de confianza del candidato. Aún así los socialistas creen tener motivo para la satisfacción.

Dicen que el triunfo del presidente del Gobierno cuenta doble porque logró desactivar al líder del PP en el terreno en el que, supuestamente, partía con ventaja: el terrorismo. "Es evidente, y no lo podemos negar, que hay gente que tiene dudas sobre la posición de Zapatero respecto a determinadas políticas, pero ni una sola persona puede creer que apoyó la guerra de Irak", subraya un miembro del Ejecutivo. A su juicio fueron, de nuevo, los errores del jefe de la oposición, y uno de los más graves fue él de la guerra, los que dieron la victoria a su líder. En el mismo comité electoral del PSOE, sin embargo, hay también quien cree que el presidente ganó porque "funcionó estratégicamente mejor". Porque una cosa es tener talante y otra, dicen, "dejar que te den de bofetadas". Esta vez, Zapatero fue "incisivo y cortante" y, además, pudo colar sus propuestas.

Rajoy, entretanto, reconoció que "no debería haber debatido durante tanto tiempo" de la guerra de Irak y el 11-M, un error que ha asumido también su partido donde, no obstante, se asegura que su candidato ganó el segundo debate a pesar de que fue interrumpido continuamente por su contrincante. El líder popular se había propuesto evitar los terrenos que buscara su adversario, pero no lo logró con Irak. "Tenía que haber intentado salir antes" de la guerra y los atentados del 11-M, reconocieron varios asesores del líder opositor.

El propio Rajoy, en una conversación informal, comentó que le pareció mejor el segundo debate que el primero y, aunque reconoció que "la parte mala" fue la discusión sobre Irak, piensa que ése "es un asunto amortizado". Calificó asimismo de "majadería miserable", la contabilidad que hizo su adversario político entre los muertos por el terrorismo entre las legislaturas del PP y el PSOE y consideró "estratosférico" que se sancione a un comerciante por rotular sólo en castellano, como argumentó durante la confrontación en televisión. Este asunto fue el mayor éxito de la noche para los dirigentes del partido opositor.

El candidato popular explicó que en este segundo cara a cara se dirigió a los votantes indecisos y recordó que la fidelidad del voto del PP es superior a la que contabiliza el PSOE, al tiempo que destacó que, en las encuestas sobre el debate, hay más votantes socialistas que le considerar ganador en el duelo ante las cámaras que electores del PP que dan el triunfo al candidato del PSOE.

Fuentes del partido opositor afirman que el poso que dejará la emisión del lunes será positivo para el proyecto que representa Mariano Rajoy y celebran que se haya detenido en la economía, los problemas de las economías familiares, las consecuencias y retos que plantea la inmigración, su propuesta para defender el uso del castellano en toda España y la lucha para la derrota de ETA.