La UA revoca por unanimidad el 'honoris causa' a Rato

El Consejo de Gobierno de la Universidad de Alicante (UA) revocó ayer, por unanimidad, el acuerdo de nombramiento del expresidente del Fondo Monetario Internacional (FMI), expresidente de Bankia y exvicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, como doctor honoris causa. Tal y como recordó la secretaria general, Aránzazu Calzada, pese a la aprobación del acuerdo, el 30 de marzo de 2011, «se trataba de un procedimiento inconcluso y sin eficacia», señala la institución académica en un comunicado. La resolución se produce, además, justo después de que haya salido a la luz el escándalo de las tarjetas opacas de Caja Madrid.

Calzada subraya que Rodrigo Rato -imputado actualmente en el denominado 'caso Bankia- nunca llegó a formar parte del claustro de doctores de la Universidad de Alicante, «ya que las circunstancias que motivaron la propuesta cambiaron sustancialmente», pero se ha querido contar con el respaldo del Consejo de Gobierno «a fin de despejar cualquier género de duda sobre la voluntad del equipo de gobierno de no proceder a esa investidura y zanjar definitivamente el trámite administrativo».

Desde la UA se reitera que se trata de una revocación «tácita» dado que tres años después de proponerse no se había hecho efectivo, y por tanto «había quedado sin validez» el acuerdo adoptado en 2011. De manera que, «para evitar que continúe», el Consejo de Gobierno «que es quien propone, ahora revoca el acuerdo y cierra el proceso».

La universidad alicantina aprobó investir honoris causa a Rodrigo Rato en el Consejo de Gobierno de 30 de marzo de 2011, a propuesta de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales. El nombramiento levantó polémica desde el principio e, incluso, hubo una campaña de recogida de firmas en la que participaron miembros de la comunidad educativa para protestar por la decisión, según recalcan fuentes académicas.

En aquella petición contra la investidura se argumentaba que Rato «no cumplía ninguno de los requisitos» necesarios para recibir esta distinción, ya que «ni tiene especial relación con la Universidad de Alicante, ni en él concurren méritos académicos o científicos». También se hacía notar que su trayectoria al frente del FMI había sido «discutida incluso por la propia institución».