La estrategia de los aforados retrasa otra pieza del 'caso Gürtel' y la envía a Madrid

El aforamiento se ha convertido en toda una herramienta para instrumentalizar los tiempos de la justicia. Al menos en lo que a la parte valenciana de caso Gürtel se refiere. Seis años después de que se iniciaran las primeras pesquisas para destapar la presunta trama de corrupción en la que se han acabado por ver involucrados políticos y empresarios valencianos, aún no se sabe quién acabará juzgando la mayor parte de las seis piezas en que se diseccionó el grueso del proceso, dada la extensión de la trama por todos los recovecos de la Administración. Y es que de nuevo la triquiñuela de dimitir como diputado (en este caso, el exdiputado del PP David Serra) en un momento determinado del proceso de instrucción ha dejado al TSJ valenciano sin la competencia para celebrar el juicio oral de la pieza de las adjudicaciones de la Generalitat a Orange Market.

Así, la Sala de lo Civil y Penal , reunida el miércoles, adoptó su inhibición en favor de la Audiencia Nacional para juzgar la pieza cinco del caso Gürtel, porque el momento procesal en el que se encuentra esta parte (acaba de instruir, calificada por las partes y a la espera de fecha de juicio) y sin ninguna persona aforada en toda la causa valenciana, no tiene competencia para señalar el juicio. Una decisión con la que no está de acuerdo la Fiscalía Anticorrupción, que recurrirá en casación, ante el Supremo porque considera que hay que la causa es una y se dividió en piezas para agilizar su investigación, pero no porque fueran casos distintos.

El tribunal, por el contrario, ha decidido inhibirse en favor de la Audiencia Nacional y recuerda en su auto que la competencia del TSJ «sólo» alcanza a las personas aforadas, «en tanto han adquirido y mantienen tal condición de aforados y por cualquier delito». «La pérdida por una persona de la condición determinante del aforamiento subjetivo lleva a la pérdida de éste».

Asimismo, se remite a la resolución del Supremo que se dictó para la pieza de Fitur (que sí juzgará el TSJ porque la última aforada, Milagrosa Martínez, dimitió con el juicio ya señalado) que acuerda por unanimidad que en las causas con aforados, «la resolución judicial que acuerda la apertura de juicio oral constituye el momento en que queda definitivamente fijada la competencia del tribunal de enjuiciamiento, aunque con posterioridad a dicha fecha se haya perdido la condición de aforado». En este caso, Serra renunció a su escaño sin haberse dictado todavía apertura de juicio.

No sólo eso, sino que la causa general valenciana ha quedado sin aforados, por lo que como ya adelantó este diario, el TSJ se quedará sin todas ellas, incluida la que investiga los contratos de la visita del Papa a Valencia con RTVV, que no está terminada de instruir. Fuentes jurídicas apuntaron ayer que la Sala resolverá en breve sobre el resto de piezas, aunque indiscutiblemente los juicios de todas ellas se retrasarán tanto si son juzgados en la Audiencia Nacional como si deben esperar que el Supremo sea quién resuelva de nuevo, como sucedió con Fitur.

En esta pieza, abierta por prevaricación, tráfico de influencias, falsedad, malversación y fraude, hay 27 procesados, a los que se les atribuye diferentes delitos. Entre ellos, figuran Serra (por varias contrataciones del Open de Tenis cuando era secretario autonómico de Deportes), y los exconsellers y exdiputados populares Alicia de Miguel , Manuel Cervera y Luis Rosado. Junto a ellos, numerosos altos cargos de la Administración.

En el caso de los exconsellers, todos ellos serán juzgados por presunta prevaricación administrativa por el posible fraccionamiento de contratos públicos para convertirlos en menores. De este modo, las adjudicaciones podían ser entregadas a la trama sin concurso. En el banquillo se sentarán también los cabecillas de la trama Pablo Crespo, Francisco Correa y Álvaro Pérez.