La funcionaria condenada a dos años de cárcel por 'Brugal' recurrirá al Supremo

La funcionaria de Hacienda condenada a dos años de cárcel y seis de inhabilitación profesional en una de las piezas separadas del 'caso Brugal' recurrirá la sentencia en casación ante el Tribunal Supremo, según confirmó ayer su abogado, Rafael Mira. «Creemos que hay base para ese recurso por infracción de precepto constitucional, infracción de norma y error o ausencia en la valoración de la prueba», precisó el letrado.

La sección décima de la Audiencia de Alicante ha impuesto sendas penas de dos años de cárcel a la citada funcionaria, Angélica Ch.E., y a otro acusado, Jorge S.S., por un delito de descubrimiento y revelación de secretos. La sentencia, hecha pública el pasado lunes, avala por primera vez la legalidad de varios pinchazos telefónicos efectuados por la Policía Nacional en el marco del 'caso Brugal', que se desgajó en su día en una veintena de causas separadas.

Entre esas ramificaciones destacan las relacionadas con la recogida y tratamiento de residuos en Orihuela y su comarca y la que se centra en las supuestas irregularidades del antiguo Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la ciudad de Alicante. La Audiencia considera probado que Angélica Ch. facilitó en julio de 2007 a Jorge S.S. datos fiscales que este último «no estaba autorizado a conocer» sobre el empresario oriolano Ángel Fenoll y sus empresas.

De acuerdo con el fallo, el procesado se jactó del conocimiento de esos datos en una conversación telefónica intervenida por la Policía y que ha sido ahora validada por los magistrados para demostrar a Fenoll que disponía de «información tributaria reservada» y lograr así que contratara sus servicios. El abogado de la funcionaria va a recurrir la resolución ante el Supremo porque entiende que los autos que amparaban los pinchazos telefónicos eran «prospectivos» y, por lo tanto, no estaban suficientemente motivados.

En opinión del defensor, la Audiencia también ha incurrido en algunos «errores», pues no hace mención alguna a los trabajadores de la Agencia Estatal Tributaria que testificaron en el juicio ni tiene en cuenta que el reglamento interno de Hacienda «permite la subsanación» de la falta de un poder notarial por parte del representante de un contribuyente.

Además, según añade Mira, el propio Fenoll, que es uno de los principales imputados en las piezas del 'caso Brugal' sobre las basuras, «dijo en la vista que había autorizado» a Jorge S.S. a representarle ante la administración tributaria.