Otra sentencia avala la constitucionalidad de los estatutos de Coepa

Los estatutos reformados de la patronal alicantina Coepa, que supusieron la salida de Cepyme, Fempa y Facpyme de los órganos de gobierno, son plenamente constitucionales. Otro juez de lo Social lo ha dictaminado en pocos días de diferencia y ha desestimado una segunda demanda interpuesta hace un año por la patronal de pequeñas y medianas empresas Cepyme.

El fallo de la titular del Juzgado 7 de lo Social de Alicante, Aurora Gutiérrez, notificado ayer mismo a las partes, se suma al de la titular del Juzgado número 5 Vicenta Zaragoza y conocido el pasado viernes, la cual negaba cualquier atisbo de discrecionalidad y arbitrariedad en la nueva regulación de Coepa, basada, a nivel de representatividad, en vocalías que dependen del pago de las cuotas. «No se aprecia infracción alguna de los principios democráticos para considerar presente un supuesto de vulneración de derechos fundamentales por la regulación de los artículos 14 y 19 de los Estatutos de Coepa, y se debe desestimar la demanda», concluye la juez en esta segunda sentencia que echa por tierra las intenciones tanto de Fempa como de Cepyme de probar la supuesta inconstitucionalidad. Fempa y Cepyme anuncian que recurrirán a la siguiente instancia judicial en breve plazo. El presidente de Cepyme, Cristóbal Navarro, incluso no descartó llegar al Tribunal Constitucional, en declaraciones a este diario a última hora de la noche de ayer.

La juez Aurora Gutiérrez avala el sistema de representatividad en función del pago de cuotas por parte de empresas o asociaciones sectoriales. «Aunque partamos de que se puede producir una diferencia de trato entre los miembros por sus cuotas económicas de participación en Coepa, no puede tacharse la conducta de la demandada de discriminatoria o antidemocrática y no viene impuesta por Ley una igualdad absoluta entre todos sus miembros», concluye la juez.