El juez condena a Marisol Moreno a 6.000 euros de multa por injuriar al Rey

La Audiencia Nacional condenó ayer a una multa de 6.000 euros a la concejal de Guanyar Alicante Marisol Moreno, también conocida como 'Marisol la Roja', por un delito de injurias al Rey fuera del ejercicio de sus funciones. El juez central de lo Penal, José María Vázquez Honrrubia, consideró que la condenada insultó a Don Juan Carlos a raíz de su polémica cacería en Botswana, en abril de 2012, cuando publicó en su blog personal que se trataba de una «familia de vagos, estafadores, borrachos y asesinos».

El magistrado adelantó el fallo in voce tras quedar el juicio visto para sentencia. Moreno, que se enfrentaba a una petición del fiscal de 10 meses de cárcel y 2.400 euros de multa, alegó que los comentarios bajo el título 'Borbones asesinos' no eran sobre «la familia real, sino sobre un cazador». Añadió que si hubiera sido, incluso, contra un miembro de su familia hubiera dicho lo mismo por su «fuerte sentimiento animalista».

Para el juez, la edil de Juventud y Protección Animal del Ayuntamiento alicantino debe de ser condenada por un tipo menos agravado del delito de injurias a la Corona porque no considera que el Rey estuviera en el ejercicio de sus funciones en el acto que provocó la reacción «desmesurada» de la acusada.

Vázquez Honrubia ofreció a 'Marisol la Roja' pagar la multa a plazos. El juez calculó la multa teniendo en cuenta el sueldo que la propia concejal dijo ganar al mes, entre 3.000 y 2.700 euros, si bien matizó que vive con 1.800 euros y el resto lo dona. Para condenarla, el magistrado rechazó la alegación de la edil de que no era consciente de que sus comentarios fueran injuriosos. «A una filóloga no se lo admito», aseguró el magistrado recordando que al inicio del juicio dijo 'la Roja' ser licenciada en filología árabe.

También lo calificó de «absolutamente inadmisible» por su representación en un ayuntamiento y excluyó que estuviera amparada por la libertad de expresión por responder sus comentarios al llamado «discurso del odio».

Tras conocer la condena, a su salida de la Audiencia Nacional, Moreno aseguró que ahora no diría «ni 'tonto' en el Facebook», ya que «lo que hay en el fondo de todo esto es una persecución política» y recordó que la denunciaron el PP, Ciudadanos, Manos Limpias y las Peñas Taurinas.

En el juicio, al que asistió como público el concejal madrileño Carlos Sánchez Mato, Moreno admitió haber publicado todos esos comentarios en su blog, que, según explicó, solo contaba con tres o cuatro visitas diarias, pero se escudó en su militancia animalista para justificar los calificativos que dedicó a la familia real.En su descargo, la concejal destacó que, de forma contraria, escribió también comentarios valorando la labor de la reina Sofía con los animales porque ella «es también animalista y tiene un montón de perros adoptados».

«No es que yo esté en contra de la Corona. Reacciono a una acción injusta, que me provoca frustración y está dentro de toda una corriente de las expresiones que hubo ese día en la redes sociales», se justificó.

En este sentido, explicó que ese día, el 14 de abril de 2012, entró en internet y vio que el rey había abatido a un elefante, y dada su militancia animalista no pudo evitar hacer esos comentarios, teniendo en cuenta que un elefante es «un ser inteligente, tiene empatía y se reconoce en el espejo».

El fiscal mantuvo su petición de 10 meses de cárcel y rechazó que las expresiones utilizadas estuvieran amparadas por la libertad de expresión, ya que se trata de «insultos innecesarios para expresar un punto de vista y llamar a alguien hijo de puta es claramente una injuria».

El abogado defensor, que pidió la absolución de 'La Roja, alegó que la concejal no pretendía crear opinión en el blog sino que esos comentarios «tuvieron difusión cuando el un periódico los saco a la luz», lo que, según ella misma declaró, le metió «en un lío».