Un empresario admite que estafó más de un millón de euros a seis bancos

Un empresario de la comarca alicantina del Medio Vinalopó ha admitido hoy durante un juicio que estafó más de un millón de euros a seis entidades bancarias, según han informado fuentes judiciales.

El procesado se ha reconocido culpable y ha aceptado una pena de un año y nueve meses de prisión, lo que ha hecho innecesaria la continuación de la vista oral, que iba a durar en principio varios días en la sección segunda de la Audiencia de Alicante, han explicado las mismas fuentes.

El acusado era administrador de dos empresas de la zona de Elda, Karunga SL y CSS Leather Trading SL, y se enfrentaba provisionalmente a una petición de cinco años de cárcel.

En la sesión de hoy, según han indicado fuentes judiciales, el empresario ha reconocido que suscribió entre 1999 y 2001 varias líneas de crédito con BSCH, Banco de Valencia, las ya desaparecidas Bancaja y CAM, Banco Español de Crédito y Banco Zaragozano.

A lo largo de varios meses presentó a estas entidades recibos que no respondían a ventas ni a servicios realmente prestados por sus empresas y que, por el contrario, habían sido elaborados por él mismo.

Los bancos, que ignoraban la situación de crisis que atravesaba CSS Leather Trading SL, le adelantaron el dinero y sufrieron un perjuicio económico que la fiscalía cifraba inicialmente en 1.286.000 euros.

Algunas de las entidades realizaron transferencias a empresas de Senegal o la India para pagar pieles importadas por el encausado.

Sin embargo, el procesado "conocía perfectamente que no podría satisfacer" dichas cantidades "ante la desastrosa situación económica" de su mercantil, como recoge el escrito de acusación del ministerio público y quedará plasmado en la sentencia.

Según las citadas fuentes judiciales, el empresario se ha declarado culpable de un delito continuado de estafa después de su defensa llegase a un acuerdo con las acusaciones.

El procesado se beneficiará de una atenuante por dilaciones indebidas y será condenado a un año y nueve meses de prisión, aunque el tribunal deberá pronunciarse sobre el pago de las costas judiciales, una cuestión sobre la que no ha habido acuerdo, según las mismas fuentes.