El PSOE augura que la remodelación de la Plaza de Toros conllevará sobrecostes

Los socialistas consideran que el proyecto para la remodelación de la Plaza de Toros que presentó hace unas semanas el equipo de gobierno puede conllevar más dinero en la actuación para que sirva de lugar de espectáculos y dotarlo de zonas verdes a su alrededor que los 400.000 euros anunciados por los populares.

Así lo afirmó ayer el concejal Víctor Ruiz, quien compareció tras haber acudido a examinar el expediente del proyecto y fue duro en sus declaraciones ya que el portavoz adjunto del grupo de la oposición auguró que la remodelación del coso puede ser objeto de sobrecostes con respecto a la cifra que esgrimió el alcalde, Emilio Bascuñana, en la presentación que hizo junto al arquitecto autor del proyecto, Rafael Legidos.

Ruiz recordó detalles de este como que se prevé la actuación en toda la parcela, de 7.200 metros cuadrados, la demolición de la mayor parte del coso, en concreto dos de los tres anillos que lo componen para dejar el inferior y la conservación sólo de 800 metros cuadrados de este y la zona del albero. El proyecto, que también ha provocado reacciones contrarias por parte de los taurinos, contempla también la conservación de los accesos y algunos elementos como los zócalos, rejería o sillares en función del estado en el que se hallen.

El edil del PSOE añadió en sus críticas que para el proyecto en el expediente «no consta encargo alguno por parte del Ayuntamiento» y que este entró por registro a mediados de agosto «y se nos pidió a la oposición en menos de un mes, sin que tuviéramos constancia de su existencia, que aprobásemos una modificación del presupuesto para dotarlo de partida económica». Así dijo que en aquella ocasión el PP «solamente se basó en un informe donde se dice que lo más urgente es proceder al vallado de la plaza y faltaron más documentos» lo que le llevó a decir que «no se entiende dónde está la urgencia de antes si tampoco sabemos al final cómo se terminará financiando».

El socialista argumentó que su grupo vaticina que la rehabilitación costará más dinero a las arcas municipales basándose en que el arquitecto redactor hizo constar en él que «debido a la complejidad de análisis del proyecto, no ha sido posible examinar la totalidad de los elementos constructivos y una vez iniciados los trabajos se comprobará el comportamiento y estabilidad de algunos de ellos, por lo que las soluciones planteadas y el alcance de la intervención en algunos de los elementos del proyecto podrán verse modificados en parte», cita que dijo consta de forma literal en el expediente.

Asimismo desveló que en este se adjunta un presupuesto complementario para ampliar el equipamiento, por valor de otros 40.000 euros «por lo que nadie puede garantizar que no vaya a haber modificaciones o sobrecostes en la ejecución de la obra ya que el propio arquitecto advirtió que realmente no sabe con seguridad el estado real de la plaza». Ruiz siguió en su crítica y afirmó que «de este modo no se puede asegurar que vaya a costar lo que han dicho o que el resultado final de la intervención vaya a quedar como nos han contado, lo cual tampoco es una sorpresa porque no hay nadie que confíe en que este proyecto cueste y termine como lo han presentado».

Las críticas del representante del grupo Socialista no se quedaron ahí ya que también dijo que en el expediente hay otro informe, en este caso redactado por la arquitecta municipal, que está fechado el 30 de agosto, posterior a la entrada del proyecto de Legidos. Así dijo Ruiz que la funcionaria en ese documento pedía mayor definición y concreción del proyecto para que la adjudicación de la obra pueda hacerla un técnico distinto del redactor «criterio que no parece que se cumpla en este caso como hace constar de forma literal» y abundó en que la arquitecta municipal «dejó entrever que el proyecto parecía estar hecho a medida y pidió subsanar deficiencias y aportar más claridad y detalle».

Por último el concejal afirmó que desde el área de Urbanismo ya se está redactando el pliego de condiciones para sacar a licitación el proyecto «sin que se haya debatido por la Corporación y sin que tampoco se haya habilitado el crédito necesario para financiar la obra» por lo que reprochó que «el Partido Popular está gestionando también este asunto a patadas, de espaldas a la ciudadanía y a los grupos de la oposición, sin claridad y sin ninguna garantía de que este proyecto cueste lo que dicen y sea como dicen».