Guanyar y Compromís piden revisar el pacto de gobierno tras el último choque con el PSOE

El enésimo enfrentamiento en el seno del tripartito, a cuenta de la decisión del alcalde, Gabriel Echávarri, de crear dos direcciones generales para sus asesores de Comercio y Fiestas puede traer consecuencias en el pacto de gobierno. Este nuevo movimiento unilateral por parte de Alcaldía, sin contar con sus socios, ha sido la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de Guanyar y Compromís, que ayer reclamaron una reunión de la comisión de seguimiento del pacto de gobierno para «revisar» este acuerdo. Una comisión, la del pacto de gobierno, que lleva sin convocarse desde abril de 2016.

El portavoz de Compromís, Natxo Bellido, avanzó que su grupo no va a apoyar estos nombramientos, aunque la posición definitiva la fijará hoy en su Ejecutiva, y se mostró molesto con la forma de actuar del alcalde, de espaldas a sus socios. Consideró que las decisiones del equipo de gobierno deben basarse en una «comunicación leal» y que el asunto de los directores generales debería haberse abordado en el seno de la comisión del pacto de gobierno, porque afecta al contenido del mismo. Y es que éste especifica claramente la voluntad de reducir salarios y cargos de confianza.

«No caben atajos», le advirtió a Echávarri, contundente. «Cuando se quieren tomar medidas de este calado, no hay que olvidar que éste es un gobierno plural» y que deberían debatirlas entre ellos «antes de que salgan en los medios de comunicación», pues eso «hace las cosas más complicadas».

«Haciendo así las cosas es difícil que salgan adelante cuestiones que afectan al corpus organizativo y político» del Ayuntamiento, reiteró. Sobre el propio pacto, explicó que no debe ser inamovible, sino algo «vivo» y puso como ejemplo el Pacto del Botánico, que se revisará en breve. «Nosotros también necesitamos parar, revisar, hacer diagnóstico y ver si se hacen falta medidas nuevas», consideró.

El portavoz de Guanyar, Miguel Ángel Pavón, también reiteró su postura contraria a estos nombramientos, porque considera que son «innecesarios» y que contravienen los acuerdos del pacto de gobierno. Y es que, señala, no solo supone un incremento de la retribución de estos dos asesores, sino que «abre la puerta a que pueda haber más número de personal de confianza, algo que no encaja en el acuerdo».

Considera que antes de hacer pública la decisión se debería haber debatido en el seno del equipo de gobierno, convocando la comisión de seguimiento. Aunque la decisión ya está tomada por parte de Alcaldía, Guanyar considera que aún así la comisión «debe reunirse y en base a lo que allí se acuerde tomar una decisión definitiva». No solo sobre esta cuestión, sino sobre «otras que puedan plantearse».

Y es que en los últimos meses no han dejado de sucederse los desencuentros entre PSOE y sus socios por las decisiones tomadas de forma unilateral por los primeros. Desde aquella propuesta de ampliar la libertad de horarios comerciales a toda la ciudad hasta la ruptura de negociaciones con los trabajadores de la limpieza de colegios, de la que tuvo que dar marcha atrás.

Mientras, desde Alcaldía siguen adelante con su plan sin tener en cuenta la opinión de los socios de gobierno. Echávarri asegura que la creación de las dos direcciones generales para Pedro de Gea y Miguel Castelló, que ya se aprobó por decreto, se llevará a Pleno este mes.

Debe ir a Pleno porque la creación de estos puestos supone un incremento de la masa salarial de 44.000 euros (22.000 por director), a los que se sumarían otros 66.000 más si el PSOE decide no renunciar a los dos puestos de asesor que quedarían vacantes y cubrirlos con más personal de confianza. Cambios presupuestarios que deben contar con el beneplácito del Pleno.

Si el Pleno lo aprueba, algo que parece bastante complicado en este momento, debería pasar después por Junta de Gobierno Local para la ratificación de la asignación de estos cargos a De Gea y Castelló.