Informes técnicos y jurídicos municipales de Benaguasil avalan la actuación del concejal Soriano en el tema del PAI Molí Nou

Los informes de los técnicos municipales y los servicios jurídicos avalan la actuación del concejal de Stephane Soriano respecto al PAI Molí Nou, según asegura el Ayuntamiento de Benaguasil en un comunicado, tras las denuncias de los grupos de la oposición que consideran la existencia de irregularidades al actuar su pareja como intermediario de un fondo inglés interesado en desarrollar este suelo urbano.

Aseguran que Soriano no formaba parte de la corporación local cuando se aprobó provisionalmente el Plan y que, en ningún momento ha intervenido ni directa ni indirectamente en la tramitación del mismo.

Sobre las votaciones en las que participó sobre este asunto y que, a entender de los grupos de la oposición debería haberse abstenido, los informes concluyen que la resolución del convenio con el entonces agente urbanizador del PAI, "era una obligación legal del ayuntamiento dado los continuos incumplimientos de la mercantil" y que, por ello, los votos del concejal están avalados por la obligación legal de resolución.

El Ayuntamiento de Benaguasil ha recordado finalmente que, en cuanto a la votación a favor del equipo de gobierno de una enmienda a la totalidad sobre una moción política, "las comunicaciones y acuerdos plenarios no tienen relevancia ni efectos jurídicos al pertenecer a la esfera del debate político", por lo que tampoco hay causas de recusación y abstención del edil Stephane Soriano.

Soriano, manifiesta tener "conciencia muy tranquila de haber actuado siempre para que Benaguasil pueda seguir avanzando" y acusa a los grupos de la oposición de no hacer política sino de promover una campaña contra él.

"Aquellas personas que están llevando a cabo su campaña de calumnias y difamaciones siempre tendrán en su mala conciencia haber intentado hacerme daño con sus mentiras y haber provocado en mi familia, en particular a mis padres, un daño irreparable", asegura.

Desde la oposición, la portavoz del PSPV-PSOE, Laura Mitrugno, dice que hay que esperar a ver lo que dice la Fiscalía, ante quien denunciaron los hechos al considerar que sí que hubo regularidad. "Si los servicios jurídicos municipales dicen que todo se hizo correctamente, no lo entiendo, porque al final actúa como abogado defensor", dice y resalta el hecho de que si no han cambiado, esos servicios jurídicos son los mismos que ya perdieron en los tribunales en el contencioso con la empresa que era agente urbanizador del PAI.

"Nosotros creemos que hay irregularidades. Entendemos que llevar este tema dentro del Ayuntamiento a una empresa muy afín personalmente ya es una irregularidad. Todo se tiene que hacer por concurso público y transparencia", insiste y asegura que la información que se da desde el equipo de gobierno a los grupos de la oposición es "tan opaca, que tienes que sospechar de todo, porque si lo ocultan y sale por casualidad en el pleno, será porque tienen algo que ocultar".