Los animalistas rechazan la definición de maltrato animal aprobada en Les Corts

Las 258 entidades que apoyaron las enmiendas de la Coordinadora Animalista de la Comunidad Valenciana, y las 27.538 personas que firmaron el apoyo a las mismas, han mostrado su rechazo a la definición de maltrato animal presentada ayer día 13 de diciembre por el PSPV en la comisión que votaba las enmiendas parciales a la Ley de Bienestar y Protección de Animales de Compañía de la Comunidad Valenciana.

«Consideramos que la aprobación de esa enmienda crea un vergonzoso precedente a nivel estatal ya que es la única ley autonómica que utiliza la definición de maltrato animal para crear una excepción para los animales utilizados en funciones específicas en el ejercicio de sus funciones», explican desde la plataforma.

Además hablar de «comportamiento violento que provoque lesiones que menoscaben gravemente su salud…» comporta dejar fuera de la definición muchas de las acciones, ya sean por acción u omisión, que se recogen en la ley como prohibiciones. De este modo el conjunto de la ley queda ensombrecida por la definición mencionada que entra en contradicción con los fines principales de la Ley, según lo redactado en el artículo 2, que habla de «erradicar el maltrato animal». Según la definición aprobada los animales de la Comunitar Valenciana estarán más desprotegidos que nunca.

En este sentido, Amparo Requena, abogada animalista, ha considerado una «barbaridad» esta redacción y ha considerado que si se aprueba así es mejor que no salga. La letrada señala que «se trata de un atraso y las leyes están para avanzar».

Para Requena los perros de caza o de otro tipo son animales de compañía pese a que realicen otras funciones y niega que si se recoge así en la ley vaya a afectar a la caza. «No se puede desproteger a un animal», ha afirmado.

La enmienda 32 del PSPV, explica la coordinadora, no es más garantista para los animales de compañía, como ha manifestado el diputado socialista David Calvo, sino para un colectivo específico: el de la caza olvidando de esta manera que el objeto de esta ley es la protección de los animales.

Desde la coordinadora recuerdan las palabras del Fiscal de Medio Ambiente Eduardo Olmedo en su comparecencia en mayo de 2022 en Les Corts frente a la comisión de Agricultura, Ganadería y Pesca donde manifestó sobre la definición de maltrato animal «pues hablar de una acción violenta sobre un animal que provoque lesiones que menoscaben gravemente su salud implicaría pegar una paliza a un animal y que no fuera sancionable administrativamente lo cual es un absurdo y va en contradicción con el resto de leyes de toda España».

Por ello el Fiscal solicitaba que «se considerara maltrato toda conducta que inflige a un animal dolor o sufrimiento».

Nos sentimos consternados, expresan desde la coordinadora, por la enmienda aprobada que no recoge el sentir de la ciudadanía ni la realidad del maltrato animal y esperamos esa definición sea corregida para su aprobación en el pleno de Les Corts.

• Temas
• Caza