El Ayuntamiento de Mislata no comprobó que la feria incumplía el proyecto municipal

Desde la corporación municipal que gobierna el socialista Carlos Fernández Bielsa se sigue guardando silencio. Ni un comentario por respeto a la instrucción judicial, como señalan una y otra vez desde el Consistorio. Pero lo cierto es que el análisis hecho por la brigada de Homicidios de la Policía Nacional constata cómo el proyecto de instalación elaborado por el ingeniero municipal no fue respetado por los feriantes, sin que ningún servicio de inspección del Consistorio lo detectara.

«La feria de Navidades se encontraba instalada en un lugar diferente al indicado en el proyecto» del Ayuntamiento, como subrayan los investigadores. Ningún técnico acudió jamás a constar si la feria se levantaba «en la Plaza Mayor, entre la avenida de Carlos Marx y la avenida Gregorio Gea, según los planos que se acompañan al proyecto», presentado durante la instrucción por el propio ingeniero. Pero no. Las atracciones se situaron a más de 70 metros del emplazamiento debido. Y el castillo hinchable quedó en un lugar especialmente desguarnecido.

De hecho, el proyecto municipal aprobado por el Ayuntamiento de Mislata fijaba que el castillo hinchable debía ubicarse entre el tren de la bruja y los coches de choque. Ello hubiera permitido una sujeción de la atracción mucho más firme, anclando el hinchable a las vallas de las otras dos atracciones. Sin embargo, el castillo acabó únicamente con las camas elásticas al lado, sin ninguna atracción en el costado contrario y en un lugar con suelo rígido y sin posibilidad de perforar para mejorar el agarre.

Una de las acusaciones particulares que representa a los familiares de las niñas fallecidas ya ha reclamado al juzgado de primera instancia e instrucción número cuatro de Mislata para que requiera al Ayuntamiento la aportación de varios documentos. Se trata del expediente administrativo por el que se regularon todos los permisos de la feria, correspondiente al área de Industria del Consistorio, y por otra parte el expediente de ocupación de vía pública. El objetivo, corroborar todos los trámites llevados a cabo por los servicios municipales.

La juez por ahora no ha llevado a cabo diligencia alguna en este sentido. De hecho, ha reclamado a esta parte procesal que argumente el por qué de esta petición. Por ahora el Ayuntamiento no aparece con ningún tipo de responsabilidad en lo ocurrido en el fatídico 4 de enero.

Ante la petición de un posicionamiento o aclaración, desde el Consistorio se mantiene el silencio. Tras el accidente sí aseguraron que «administrativamente está todo correcto». El Ayuntamiento de Mislata indicó entonces que se había entregado a los investigadores de la Policía Nacional el seguro de responsabilidad civil, el documento de declaración responsable y el plan de emergencia de la instalación hinchable.

Las ordenanzas no obligan a revisar las atracciones feriales o cualquier otro elemento como escenarios que se montan en la vía pública, y por este motivo, los técnicos municipales pueden limitarse a comprobar que los documentos presentados en el proyecto están en regla y cuentancon la declaración responsable, según informaron entonces desde el Consistorio.

No obstante, hay localidades en las cuales los técnicos revisan sobre el terreno si se cumplen las especificaciones del proyecto aportado, sobre todo cuando es el propio Ayuntamiento el que colabora con el recinto ferial, lo que conlleva una responsabilidad subsidiaria si ocurre algo.