La cita de 11.700 abogados para elegir al próximo decano

Tanto Coquillat como Soriano hablan de la importancia de dignificar la profesión y poder responder a las necesidades de los asociados. Las propuestas comunes son la rebaja de las cuotas y el aumento de la remuneración a los profesionales del turno de oficio.

Sin embargo, si hay un factor clave que diferencie a ambos candidatos es: «continuidad o cambio». Mientras que Ángela Coquillat apuesta por seguir con la línea de la decana Auxiliadora Borja, José Soriano muestra un claro descontento con la situación actual del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia. Considera «El Colegio no nos representa, en muchos casos, ni tiene una utilidad real para los abogados y abogadas».

- ¿Cuál es el motivo de su candidatura para presidir el Colegio de Abogados de Valencia?

El motivo fundamental no es, ni puede ser otro, que la necesidad de cambiar, de no continuar con la actual gestión del mismo, de llevar al Colegio y al abogado y abogada al lugar, defensa y reconocimiento que merecen. A desarrollar y practicar definitivamente, por ser una obligación legal, una verdadera transparencia en la gestión de la institución. A hacer un Colegio de todos y no de unos pocos. A volver a estar donde el colegio merece y a defender y representar, como se merece, a aquel que no hace más que defender a otros.

- ¿Cuáles son las mayores necesidades que tiene el Colegio ahora mismo?

El Colegio, como institución, a regresar al lugar que le corresponde en la sociedad, a reivindicar su condición y circunstancia de ser el tercer Colegio más grande de este país, y de tener como función defender y representar a los suyos. Y, como ya se ha indicado, esa obligada transparencia, inexistente ahora, en su gestión. El Colegio debe, definitivamente, acercarse a sus colegiados.

- ¿Cuál es la situación de los abogados valencianos? 

Complicada. Económica y colegialmente. El Colegio no nos representa, en muchos casos, ni tiene una utilidad real para los abogados y abogadas. El ejercicio diario es complicado, mucho, y no se encuentra en el colegio el necesario amparo y defensa en nuestra actividad profesional. No hemos sabido reivindicar nuestro espacio, nuestro derecho a la conciliación familiar y nuestro fundamental papel en la defensa de todos.

- ¿Cuál es la primera medida como decano que propiciaría si saliera elegido?

La medida que se adoptaría de forma inmediata sería la reducción de la cuota colegial que abonamos y, junto a ello, la congelación de su cobro durante cuatro mensualidades para aquellos que abonaron la misma constante confinamiento. Desde luego la absoluta defensa y representación institucional como decano a los abogados del turno de oficio en general y, muy en particular, a los que asisten a las víctimas en los partidos judiciales de Carlet, Xàtiva, Moncada, Catarroja, Quart de Poblet y Picassent. Y la definitiva solución del voto electrónico y la transparencia en la gestión económica del Colegio, incluida la comunicación que, por lo visto, no ha permitido que los abogados y abogadas conozcan que el próximo viernes es el día en el que se celebran las elecciones a decanato.

- ¿Cuál es su opinión sobre la polémica ley del 'sólo sí es sí' y las posibles rebajas de penas?

En esta, pero también en otras leyes, el legislador redacta, modifica y aprueba textos legales sin contar con el resto de operadores jurídicos. Se ha legislado sin pensar, sin saber y sin conocer los resultados reales de ese texto. Cuánto agradeceríamos que se contara con los colegios de abogados para saber algo más de lo que finalmente se obliga a cumplir a todos.

- ¿En qué se sustenta su campaña?

La campaña se sustenta en la reducción de cuotas, en la formación inicial y continua gratuita, en la absoluta transparencia en la gestión colegial y en la defensa de la profesión y de su ejercicio. En volver a «hacer y ser colegio», en devolver a la institución su papel en la sociedad civil como lobby y como tercer colegio de la abogacía de España. En la digitalización del mismo y en el apoyo al turno de oficio y a la mediación.

-¿Cuál es su trayectoria profesional?

Colegiado en el año 1998 en el Ilustre Colegio de Abogados de Valencia, mi actividad profesional se centra, exclusivamente, en el Derecho de Familia como abogado ejerciente con despacho propio.

En relación a la institución fui Coordinador de la Oficina de Atención al Colegiado y Ciudadano entre 2009 y 2010, Diputado 7º de la Junta de Gobierno de 2011 a 2014, Diputado 1º de 2015 a 2016 y Secretario del Ilustre Colegio de Abogados de Valencia entre 2017 y 2020. Entre 2017 y 2020 ostenté también el cargo de Secretario del Consejo Valenciano de Colegios de Abogados.

- Respecto al turno de oficio, ¿considera que los compañeros están bien retribuidos?

Considero que ni están bien retribuidos, ni están protegidos ni están reconocidos. Hay que hacer ver a la Administración la verdadera e indispensable función del abogado del turno de oficio y que su reconocimiento se vea reflejado en su retribución y no solo en la modificación del nombre de una plaza. La Administración debe reconocer, definitivamente, el fundamental y necesario papel del abogado del turno de oficio en la defensa de aquel que lo necesita.

¿Cuál es el motivo de su candidatura para presidir el Colegio de Abogados de Valencia?

El motivo no es otro que seguir aportando a la Abogacía de Valencia, mejorar la profesión en todos sus aspectos y ámbitos, somos imprescindibles, sin nosotros no se puede hacer justicia. El colegio está para servir a la profesión prestando los servicios que necesite, es un objetivo de mi candidatura hacer que los abogados y abogadas se acerquen y se integren más en la institución, y acercar también esta a los que viven y trabajan fuera de la ciudad de Valencia. Nuestro lema: «Una profesión, un colegio».

- ¿Cuáles son las mayores necesidades que tiene el Colegio ahora mismo?

Considero que han sido muchas las mejoras en estos últimos años, pero no podemos pararnos, la tecnología avanza rápido o mejor muy rápido y es obligación nuestra avanzar con ella. Las mejoras tecnológicas nos facilitan el día a día y nos ahorran tiempo que podemos dedicar a estudiar, a los clientes y también a la conciliación familiar. La Abogacía Joven necesita ahora más que nunca nuestro apoyo y de ahí que propongamos la creación de un nuevo departamento para asesorar en el emprendimiento, en la innovación tecnológica y en la búsqueda de ayudas públicas para el ejercicio de la profesión.

- ¿Cuál es la situación de los abogados valencianos?

Hay de todo, y el Colegio es de todos y todas, las situaciones son diferentes y por eso las propuestas pueden tener muy buena acogida para unos y no para otros, pero la dignidad de la profesión es un sentimiento y un objetivo común. Creo como que la vida en general y el desarrollo de la profesión en particular, es cada día es más exigente y también más complicado, y el Colegio viene obligado a facilitar y ayudar lo más posible e intentar aliviar las necesidades profesionales que tenemos.

- ¿Cuál es la primera medida como decana que propiciaría si saliera elegida?

Todo lo que la candidatura propone en el programa estamos decididos a llevarlo a cabo, ya lo hicimos con Auxiliadora, se han cumplido todas las propuestas. Es importante revisar e implantar medidas para que el coste de la vida no suponga un incremento de las cuotas, y reducir en lo posible estas.

- ¿Cuál es su opinión sobre la polémica ley del sólo sí es sí y las posibles rebajas de penas?

Las reformas legislativas son importantes y muchas veces necesarias, pero las reformas del Código Penal necesitan, si cabe, de una profundo y minucioso análisis hecho por supuesto por los mejores expertos. No entiendo cómo se ha abocado a esta situación y, sobre todo, pienso en las consecuencias que esto va a tener para las víctimas y sus familias, porque hay víctimas que ya no están aquí. Sólo ya el revivir de nuevo el asunto es muy lesivo. De momento el Tribunal Supremo señala la necesidad del análisis de cada caso, pero es cierto que existe un principio de retroactividad de la ley penal más favorable y ello va a suponer la revisión de condenas.

- ¿En qué se sustenta su campaña?

Son varias las propuestas, defensa de la abogacía y dignificar la profesión, apoyo a la Abogacía Joven, turno de oficio más digital y subidas de baremos e inclusión de actuaciones que no los contemplan, más transparencia, mejor formación y más amplia con la puesta en marcha de una plataforma digital de cursos, asesoramiento al que ya me he referido.

Promover acciones de conciliación, apoyar más a las demarcaciones y acercar así el Colegio, al Arbitraje, la mediación y los MASC y presupuestos participativos, dando voz directa a la Abogacía de Valencia.

-¿Cuál es su trayectoria profesional?

Soy abogada desde 1989. Comienzo a trabajar en Alicante en el despacho de un Catedrático de Derecho Penal. En 1990 me traslado a vivir a Valencia, y trabajo en el referido despacho, en el ejercicio libre de la abogacía. En Junio del 2.001 abro mi propio despacho, especializado en Derecho Penal y Procesal Penal. Experta en cumplimiento normativo - Corporate Compliance-, soy perito judicial en dicha materia. He escrito varios libros sobre el proceso penal, participado en revistas jurídicas y he dado cursos y conferencias sobre la materia.

- Respecto al turno de oficio, ¿considera que los compañeros están bien retribuidos?

No. Es verdad que ha mejorado, es verdad que la Consellería efectúa los pagos en plazo, pero los baremos en etapas anteriores bajaron tanto que la mejora es insuficiente, siguen existiendo actuaciones que no se pagan, somos servidores públicos, imagínese si eso les pasará a otros. A todo eso añadir la subida del coste de la vida (energía, gasolina, etc..), la mejora del turno es una reivindicación constante y muy justa.