Los Nobel de los Jaume I advierten de que los aranceles de Trump pueden originar una crisis financiera mundial

Douglas Diamond, premio Nobel de Economía en 2022, ha señalado que «hay pocos economistas que piensen que unos aranceles altos sea algo positivo». En esta línea, ha expresado su deseo de que la amenaza sea para negociar y ha indicado que puede originar problemas para determinadas industrias. En su opinión, podría provocar que las empresas no inviertan y de esta forma se favorezca una recesión. Los aranceles altos van a afectar a la industria que en algunos casos pueden perder el 90% de sus ingresos. La consecuencia podría ser una oleada de morosidad que puede dar lugar a una recesión «y preocupa una crisis financiera mundial. Ese es nuestro miedo».

«Hay muy pocos economistas en toda la profesión que piensen que un alto nivel de aranceles es bueno para ningún país ni para el mundo», ha añadido Diamond, quien ha dicho que puede provocar grandes incertidumbres porque las empresas «no van a querer invertir mucho hasta que esto se resuelva», y esta falta de inversión «puede causar una recesión en sí misma, aparte de la pérdida de confianza de los consumidores y las empresas».

El economista neerlandés y estadounidense Guido Imbens, Nobel de Economía en 2021, por su parte, ha señalado que «la incertidumbre es una gran preocupación para toda la economía».

Diamond e Imbens son dos de los 20 premios Nobel que forman parte del jurado de los premios Jaume I han comparecido este lunes en rueda de prensa junto a Charles Rice y Duncan Haldane. Es la primera vez que estos cuatro participan como jurados en estos galardones.

Los jurados también se han referido a la política de Trump contra Harvard que consideran que va más allá de la agresión a esta universidad. «Es un ataque a Harvard como icono de la investigación», ha expresado el norteamericano Charles Rice, premio Nobel de Medicina en 2020. En esta línea, Diamond ha recalcado que ante los recortes en la investigación pueden originar 20 años de retraso y que estos afectarán sobre todo a la investigación básica por el coste de suspender o trasladar al extranjero experimentos ya que ve difícil que las empresas privadas asuman este tipo de investigación básica al «no dar rentabilidad inmediata» y los investigadores se verán obligados a emigrar a Europa y Asia.

Por ello, ha reclamado al Poder Judicial de los EEUU que asegure que el Estado de Derecho se respete ya que, como ocurre con la orden contra la matriculación extranjera en Harvard, «no se está siguiendo el principio de la legalidad». Del mismo modo, Guido Imbens ve «muy decepcionante» cómo está siendo tratado el sistema de educación superior por la Administración y por algunas partes de la sociedad cuando «EEUU ha sido el centro de la investigación de todo el mundo» y ha afirmado que el conjunto de la sociedad sufrirá por ello.

Estos ataques al «icono de la independencia» que representa Harvard, junto a los recortes a los institutos nacionales de salud, tendrán, a juicio de Charles Rice, un fuerte impacto en los jóvenes investigadores que «no se querrán embarcar en esta carrera si no hay un compromiso previo del gobierno que sea fiable» y ha coincidido en que los efectos no serán solo en la Ciencia de los Estados Unidos, sino en todo el mundo.

«Cada día que pasa con esta situación continuada está comprometiendo nuestra ciencia biomédica en los Estados Unidos», ha dicho el Nobel Charles Rice.

Para Guido Imbens, es difícil conocer la razón por la que se aplican estas políticas. En su opinión, esta forma de actuar propiciará que menos estudiantes entren en el mundo científico. Según este economista, los alumnos extranjeros de Stanford están muy preocupados porque piensan que puede ocurrir allí lo mismo que Harvard y esto está haciendo «un daño tremendo si continúa. Esperemos que cambie esta política».

«Cada día que pasa con esta situación continuada está comprometiendo nuestra ciencia biomédica en los Estados Unidos», ha dicho el Nobel Charles Rice, quien se ha mostrado preocupado por el impacto que va a tener sobre los más jóvenes, «que no se van a querer comprometer en la investigación biomédica si no hay un compromiso previo del Gobierno que sea fiable», y ha confiado en que esto «se resuelva lo antes posible».

Por otra parte, Rice se ha mostrado «preocupado y decepcionado» por el crecimiento del movimiento antivacunas. Ha recordado que el crecimiento de la esperanza de vida tiene que ver con la vacunación. «Ahora vemos que surge el sarampión cuando hay una vacuna muy buena contra él», ha explicado. En la misma línea, el investigador norteamericano considera que ahora estamos peor preparados que con la pandemia a causa de estas posturas. «Necesitamos una señal de alarma y la hemos tenido con el Covid», ha destacado.

El desafío está, han coincidido los cuatro, en «restaurar la fe en la Ciencia» porque se ha dejado de ver «como la verdad». «Las redes sociales hacen que la gente está dispuesta a creer lo que sus semejantes dicen, contrariamente a lo que dicen los expertos y eso puede ser un fracaso total de nuestro sistema educativo», ha avisado Rice, que ha reivindicado la necesidad de «educar a la gente sobre la importancia de la ciencia desde una edad temprana». Esta tendencia comenzó hace unos 20 años por lo que considera que es «muy difícil de revertir» porque la situación están empeorando.

Al respecto, Douglas Diamond ha explicado que la ciencia es ahora menos respetada porque «no se ve como la verdad, sino como la opinión de alguien»: «Una de las razones por las que se rechaza la ciencia a menudo es a causa de la indoctrinación y hay que conseguir transmitir el mensaje de que las opiniones expertas no son opiniones, sino que leen lo que dicen los datos sobre el mundo», ha afirmado.

Además, las universidades, en opinión de Guido Imbens, han sido autocomplacientes y no han hecho su papel en asegurarse de que la confianza se mantenga. Así, Duncan Haldane, Nobel de Física en 2016, ha defendido que hay que «hacerlo mucho mejor y explicar que se está haciendo desde la universidad y por qué es importante para la sociedad apoyar a la universidad».

Parte del problema, parece provenir, en opinión de Haldane, de la pandemia del Covid porque «quizá se hablaba demasiado de la ciencia y la sociedad se hizo escéptica. »La gente, por ejemplo, no quería creer en lo que produce el cambio climático, ha habido una enorme resistencia y quizá se debe a que la ciencia ha sido utilizada para decirle a la gente tienes que creer en esto sin explicarlo bien«, ha mantenido.

Los cuatro han convenido que para que la gente valore la ciencia se debe comunicar «que todo fluye de la investigación básica» por ejemplo que los móviles que miran o TiK Tok son gracias a los avances científicos. En en ese sentido, han elogiados que los Premios Jaume I son un escaparate del trabajo de los ganadores y son «un apoyo a estos resultados en particular y de los beneficios que traen a la sociedad».