El chip

Pues, de igual modo, en el campo es preciso poner orden de vez en cuando, llegar y decir: «aquí estamos con estas nuevas normas que son necesarias y que se tienen que cumplir por el bien general». Muy bien. Porque si no fuera así, a buen seguro que seguirían igual miles de burradas que afortunadamente se van corrigiendo. Como recoger sistemáticamente los envases de fitosanitarios que antes llenaban acequias y descampados (aún se ven algunos), sustituir aquellas prácticas de tratamientos excesivos a calendario por procedimientos racionales de lucha integrada contra las plagas..., entre tantas cosas que van evolucionando a mejor y que, a buen seguro, al principio, cuando llegaron los primeros predicando la novedad impuesta, serían recibidos con desconfianza y reticencias. Pero luego se aceptó y se instaló la razón, porque se vio que quedaba demostrado que el cambio que llegaba era a mejor. Porque nadie es reacio a cambiar si ve que mejora él y su entorno. Así se ha visto con la eficacia de mascarillas y vacunas ante el covid.

No ocurre igual con la plaga del 'cotonet' de Sudáfrica, donde no vale que se diga: «pues ha de ser así, os quitamos herramientas y ya os apañaréis, que aún eliminaremos más insecticidas, porque debéis cambiar de chip». No, porque entonces es fácil replicar: «Mire, maestro, demuestre antes que funciona en su campo y le seguiremos sin rechistar; y no abuse con eso del chip, porque mire lo que pasa en las fábricas de coches, que están sacando modelos con menos electrónica debido a la escasez mundial de semiconductores: no hay recambio fácil de chips.