Las palabras adecuadas: racistas y homófobos

Se trata de una cuestión delicada, en la que esperamos que nuestros gobernantes actúen con sensibilidad y sentido común. Y que, como mínimo, se refieran a ella con sumo cuidado. En ningún momento se debe perder de vista que han fallecido decenas de seres humanos vulnerables. Yo no me atrevo a decir que Pedro Sánchez sea racista, pero sí considero que es racista el discurso con el que despachó el asunto ante la prensa. Dijo nuestro presidente que el incidente había estado «bien resuelto». Nada en lo que acaben falleciendo 23 personas se puede considerar «bien resuelto».

Esas no son las palabras adecuadas. Y las palabras hay que saber utilizarlas bien, porque mal usadas actúan como misiles. ¿Qué mensaje envía Sánchez con esas declaraciones? ¿Que esta situación solo se puede resolver con violencia? ¿Que hay migrantes de primera y segunda categoría en función de su nacionalidad, del color de su piel? «Bien resuelto» son dos términos que, en este contexto, suenan terrible.

El modo en que nos expresamos, el vocabulario que elegimos tiene un significado determinante, plagado de connotaciones y que, según quien lo escuche, puede hacer un daño irreparable.

De elegir palabras hablaba María del Monte en una entrevista con Aimar Bretos en la SER a propósito del Día del Orgullo LGTBI. La cantante se refería a su orientación sexual y pedía respeto. Respeto, que no tolerancia. «Esa palabra me pone desquiciada», aseguraba. Porque dice la RAE que tolerar es «permitir algo que no se tiene por lícito, sin aprobarlo expresamente; llevar algo con paciencia». Ninguna opción sexual está por encima de otra como para que una tolere la otra. Y el que piense lo contrario es homófobo. Llamemos a las cosas por su nombre. Como es homófobo el que trate de invisibilizar las agresiones que a costa de la sexualidad se siguen perpetrando. El que se burla, el que minimiza, el que no actúa, el que, creyéndose ocurrente, dice que si no hay banderas de zurdos por qué ha de haberlas LGTBI.