La polémica oposición de bomberos de la Diputación, en manos de un abogado

El problema apareció en la segunda prueba, al conocerse los resultados del examen. Uno de los técnicos del Sertic, el departamento de informática del Consorcio de Bomberos y área que creó la aplicación que elaboró las preguntas del examen, obtuvo la mejor nota de la prueba con un 9,27. Un hecho que generó un gran revuelo entre los opositores y en la plantilla de Bomberos del Consorcio.

A partir ese momento surgieron las dudas sobre si se respetó la cadena de custodia del examen. Uno de los opositores, que no aprobó el segundo examen, presentó una reclamación ante el tribunal que le ha dado la vuelta a todo el proceso, con la paralización de la prueba y con la sensación de que el Órgano Técnico de Selección no sabe cómo resolver todo este proceso. De momento, la opción que se contempla es repetir la segunda prueba de la oposición, lo que ha generado una lluvia de recursos, entre ellos el del aspirante que obtuvo la nota más alta de la prueba y sobre el que se puso el foco de la sospecha, aunque sin pruebas.

La nota más alta del examen la obtuvo R. S. E., con un 9,27. La segunda nota más alta es un 7,53, lograda por el aspirante P. V. S., que es una de las personas que ha recurrido. De las 42 opositores, 27 suspendieron la prueba, al sacar menos de un 5 de nota, y sólo siete lograron un resultado superior al 6.

Al analizar los resultados, es llamativo que el informático del Consorcio es el segundo que más preguntas contestó –tan sólo dejó una en blanco– y es el que más aciertos sumó, con mucha ventaja respecto al resto. De las 50 preguntas, falló sólo dos más la no contestada.

El aspirante que recurrió el resultado apuntó en su alegación que el examen se elaboró a través de una aplicación informática que creó el Sertic, el departamento de informática del Consorcio, «en algún ordenador conectado a la intranet del Consorcio, con conexión a Internet del que algún opositor dispone de privilegios de administrador». El técnico responsable del Sertic no es otro que R. S. E. –en su linkedin se puede comprobar–, la persona que logró la nota más alta en el examen que su mismo departamento elaboró a través de una app para la oposición. Antifraude recomendó anular el examen, ya que consideró que se podría haber vulnerado la custodia y que alguien podría haber accedido al contenido.

La paralización generó cuatro recursos. Dos de ellos piden que se respeten los resultados, y un tercero apunta que la medida sancionadora afecte exclusivamente al supuesto infractor «y a ningún aspirante más». Este opositor entiende que no se puede penalizar a los que ya han aprobado y beneficiar a los que no han superado la prueba.

El último recurso lo firma el aspirante que logró la mejor nota, que señala que no existe ningún elemento probatorio que justifique la decisión de suspender el examen y muestra «un rechazo absoluto a las insinuaciones que se vierten».

El Partido Popular presentó la semana pasada en el pleno de la Diputación una moción de urgencia para debatir sobre la paralización de la oposición, una petición que contó con el rechazo del PSPV y Compromís. Los populares, a través de su portavoz, Vicente Mompó, señalaron que la presentarán en el siguiente pleno ordinario.

Ante el enredo que hay en el proceso, el Órgano Técnico de Selección se ha visto obligado a contratar los servicios de un asesor jurídico -Ricardo de Vicente Abogados- con voz pero sin voto para tratar de resolver un asunto que es ahora mismo tema de conversación en todos los corrillos del Consorcio Provincial de Bomberos y de la Diputación.