Secciones
Servicios
Destacamos
A. G.
Jueves, 30 de marzo 2023, 15:19
El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 1 de Segorbe ha archivado provisionalmente la investigación relativa al tren que se vio atrapado por el incendio forestal de Bejís el 16 de agosto del pasado año hasta recibir un informe técnico sobre unos dispositivos electrónicos. En realidad, la mayoría de los archivos son provisionales. Se trata más de una cuestión técnica -evitar que los plazos procesales avancen- que de un pronunciamiento concluyente sobre el fondo del asunto donde un informe de la Guardia Civil detectó graves errores en los canales de comunicación.
Esta decisión fue acordada por la anterior titular del órgano judicial en un auto fechado el pasado 26 de enero y que no ha sido notificado a las partes personadas en el procedimiento hasta este jueves debido a la huelga de los letrados de la Administración de Justicia, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia (TSJ).
El juzgado incoó diligencias previas por posibles delitos de lesiones y daños el 10 de octubre del pasado año, tras recibir el atestado sobre el incidente, que causó varios heridos, elaborado por la Guardia Civil.
Al día siguiente, la juez acordó remitir dos dispositivos electrónicos del tren al Departamento de Nuevas Tecnologías del Instituto Armado para el volcado y el estudio de los datos que contienen.
En estas diligencias previas figuraban cuatro investigados (la maquinista que pilotaba el tren, un responsable del Consorcio de Bomberos de Castellón y otros dos responsables del Servicio de Prevención de Incendios de esta provincia), así como 30 perjudicados y 34 testigos. Será entonces cuando la jueza, una nueva profesional acaba de llegar a este órgano, deba adoptar una decisión sobre la investigación.
No obstante, ninguno de ellos había sido citado para prestar declaración al decretarse el sobreseimiento provisional de la causa por no aparecer «debidamente justificada la perpetración del delito que ha dado motivo a la formación de la causa».
El juzgado entiende que la investigación no puede continuar sin el informe técnico solicitado, lo que requerirá un tiempo por su complejidad y los medios de que disponen los investigadores.
El auto establece así el archivo provisional de la causa, lo que evita que corran plazos procesales, «hasta tanto se reciba el contenido del volcado y análisis de los datos existentes en los dispositivos electrónicos objeto de examen pericial y pueda continuarse con la presente investigación«.
La decisión del juzgado no es firme y contra ella cabe recurso de reforma y subsidiario de apelación.
Publicidad
Publicidad
Te puede interesar
Publicidad
Publicidad
Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.
Reporta un error en esta noticia
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.