Las candidaturas al colegio de farmacéuticos se enzarzan por supuestas dimisiones en la mesa electoral

El comunicado emitido este martes por una de las dos candidaturas a presidir el Colegio de Farmacéuticos de Valencia ha incendiado las próximas elecciones a la institución.

Farmacéuticos de Corazón, candidatura alternativa a los actuales responsables de la institución, han anunciado a través de un comunicado la dimisión de tres de los cinco miembros de la junta electoral del colegio; y han denunciado que «a pesar de haber pedido una confirmación oficial, el gobierno en funciones de la institución que respalda a la lista oficial no ha informado aún de este hecho que podría invalidar el proceso electoral por la ausencia del 'quorum' exigido en el órgano electoral, según los estatutos colegiales».

Estas presuntas dimisiones se producirían a poco menos de dos semanas de que se celebren los comicios, el próximo 6 de febrero.

Frente a ello, el Colegio de Farmacéuticos de Valencia ha señalado que «no tiene constancia oficial» de estas «supuestas dimisiones de algunos miembros de la mesa electoral».

Desde la candidatura Farmacéuticos Unidos, por su parte, ha informado de que «no tenemos ninguna información oficial que corrobore los rumores difundidos» por la otra candidatura. De hecho, insiste Jaime Giner, quien encabeza a Farmacéuticos Unidos, «este mismo mediodía todos los colegiados han recibido una circular de la mesa electoral, firmada por su presidenta y secretario donde se daban indicaciones sobre el voto por correo».

Desde la candidatura que lidera Giner insisten en que «si los otros candidatos tienen información adicional, y oficial, están teniendo información privilegiada de la que carece esta candidatura. Y, si por el contrario no es una información verídica, están incurriendo en un grave delito, puesto que están mintiendo para tener redito electoral».

Farmacéuticos de Corazón asegura que uno de los miembros de la mesa les informó de «su decisión -de dimitir- tras recibir una propuesta de la candidatura oficial para modificar las normas del voto por correo que, hasta la fecha, no ha sido comunicada a Farmacéuticos de Corazón».

Esta candidatura asegura que los tres miembros de la mesa electoral «se han plantado ante las presiones e irregularidades que la lista oficial ha protagonizado desde el inicio del proceso electoral, y que se han traducido en numerosas quejas presentadas por Farmacéuticos de Corazón, como ya se hizo público hace unos días ante la imposibilidad de contar siquiera con los datos del censo electoral para poder informar a los colegiados 'No Ejercientes' o de 'Otras Modalidades'».

Frente a ello los miembros de Farmacéuticos Unidos aseguran que se sienten «atónitos ante el revuelo y el desprestigio que supone para una institución centenaria como el MICOF que se viertan este tipo de rumores infundados» y añaden que «nosotros hemos venido a trabajar por la profesión y por los colegiados, no a montar un circo mediático».

Añaden que se han mostrado «en todo momento prudentes y respetuosos con la mesa y el proceso electoral. De hecho, y tal como anunciábamos en nuestro programa, apelamos por un proceso transparente y una campaña limpia a la altura de la institución, por lo que, para no entrar en polémicas, no quisimos desmentir» que la otra candidatura «no ha tenido acceso al censo de los colegiados puesto que ambas hemos tenido acceso al censo electoral tal y como reza en los estatutos colegiales».

Por su parte, desde el Colegio de Farmacéuticos de Valencia han subrayado que la institución «ha actuado, está actuando hoy y actuará de manera imparcial ante el proceso electoral vigente».

«El MICOF respeta cualquier decisión tomada por la mesa electoral y reafirma su imparcialidad respecto a su posicionamiento frente a las dos candidaturas que se presentan a las elecciones», recalcan.

Además, aclaran que ante la petición por parte de una de las candidaturas «de obtener todos los datos personales de los colegiados (nombre, apellidos, teléfono móvil y e-mail) el colegio quiere manifestar que no ha recibido petición alguna. Si lo hubiera recibido, siempre habría prevalecido lo establecido en la ley de protección de datos y la protección de la intimidad del colegiado».

El colegio, señalan «ha garantizado que las dos candidaturas tuvieran acceso a la misma información en todo momento, la misma que históricamente se ha prestado. Desde el momento de la convocatoria de elecciones nadie de la junta de gobierno ha tenido contacto con la mesa electoral dentro de sus funciones».

«Siempre ha prevalecido la transparencia frente a todos los colegiados que conforman la institución y para ello se habilitó, por designio de la mesa electoral, una nueva sección en la web colegial a través de la cual se pueden ver todas las circulares emitidas por dicho órgano y, por primera vez en la historia de la institución, se expusieron en dicha sección los programas electorales de ambas candidaturas».

Por tanto, el colegio apela a que «cesen las declaraciones maliciosas y malintencionadas sobre el proceder de la institución, casa de todos los farmacéuticos, e invitamos a la denuncia donde proceda, de cualquier irregularidad».

El colegio aboga por que se celebren unas elecciones en las que «reine la cordialidad y el debate necesario, que sean transparentes y que garanticen la participación del colegiado de forma libre y sin presiones».

Farmacéuticos de Corazón, por su parte, recuerda que en el último mes ya había presentado varios escritos a la mesa electoral poniendo de manifiesto las supuestas «irregularidades que comenzaron el 14 de diciembre de 2021 en el propio acto de presentación y proclamación de candidaturas ya que, a pesar de ser un acto público, se celebró a puerta cerrada en el despacho del presidente de la junta de gobierno del colegio, en lugar de celebrarse en los espacios o salones de uso público de la institución a efectos de cumplir con la legalidad, facilitar la asistencia de cualquier interesado y garantizar la publicidad del acto, la salud de los asistentes y el cumplimiento de las medidas de prevención frente al Covid». Este hecho se puso de manifiesto por Farmacéuticos de Corazón «y fue denegado, no constando en acta».

La candidatura alternativa asegura también que en el citado acto de proclamación, «la candidatura oficial pidió a la mesa electoral que invalidara la candidatura de Farmacéuticos de Corazón por un supuesto incumplimiento en la antigüedad legalmente exigida en el ejercicio de la profesión de tres de sus miembros. Este supuesto fue consecuencia de tres certificados con fechas y formato electoral incorrectos que fueron emitidos y firmados por el secretario y el presidente de la junta de gobierno, miembros a su vez de la candidatura oficial de Farmacéuticos Unidos, existiendo un manifiesto conflicto de intereses».

Así, Farmacéuticos de Corazón tuvo que solicitar de nuevo al registro del colegio la emisión correcta de los tres certificados afectados para acreditar el cumplimiento de la antigüedad y subsanar así los errores apreciados en los mismos. La mesa electoral, una vez revisados los nuevos certificados aportados, proclamó finalmente la candidatura Farmacéuticos de Corazón.

Antes de finalizar el acto público de proclamación de candidaturas, «sin mediar razón alguna, y a pesar de haber manifestado verbalmente su disconformidad, los representantes de la candidatura Farmacéuticos de Corazón fueron desalojados del despacho del presidente sin poder participar ni opinar de las decisiones que se adoptaron a puerta cerrada. El acto que debía haber sido público, continuó a puerta cerrada con la asistencia letrada del asesor del colegio, hecho que tampoco consta en el acta», han denunciado.

Todas estas circunstancias, según Farmacéuticos de Corazón, evidencian «un conflicto de intereses entre el letrado del colegio que asesora también a la mesa electoral, porque los miembros de la candidatura de Farmacéuticos Unidos son a su vez son miembros de la junta de gobierno en funciones», por lo que se ha solicitado a la mesa electoral que «se tomen todas las medidas que se estimen necesarias para garantizar los principios de igualdad, objetividad y transparencia en el proceso electoral».

Días después, la candidatura alternativa reiteró su petición a la mesa electoral del envío de los datos de contacto del censo electoral para poder informar a todos los electores, «solicitud rechazada por la candidatura oficial y que, en la práctica, discrimina a más de un tercio de los electores (No ejercientes y Otras Modalidades), porque los datos de la ventanilla única del colegio sólo hace referencia a farmacéuticos titulares y adjuntos».

Farmacéuticos de Corazón cree necesario dar a conocer estas circunstancias para que la junta de gobierno en funciones del colegio se pronuncie sobre la vigencia del proceso electoral, «y ante todo se garantice la legalidad y los derechos fundamentales electorales de igualdad de participación y la libertad de información, tanto del voto por correo como del voto presencial en la jornada electoral del próximo 6 de febrero, para abrir una nueva etapa de transparencia y renovación en la institución».

• Temas
• Sanidad
• Valencia (Provincia)
• Abusos sexuales en la Comunitat Valenciana
• Desabastecimiento de medicinas en las farmacias