Directo Última hora del temporal de lluvias en la Comunitat Valenciana
El Ayuntamiento no tendrá que pagar a la empresa que no llegó a ejecutar el P.I. El Tossal. LP

La Justicia da la razón a La Pobla del Duc en la reclamación de la urbanizadora del Polígono el Tossal de 592.000 euros por la inversión

Inmobiliaria Zaragozá e Hijos SL demandó al Consistorio por impago de facturas que resultaron ser gastos en eventos y fiestas

B. González

La Pobla del Duc

Viernes, 24 de junio 2022, 16:01

El Ayuntamiento de la Pobla del Duc no tendrá que indemnizar a la empresa Inmobiliria Zaragozá en Hijos SL, más concretamente al fondo buitre a la que pasó tras su suspensión de pagos, con los 592.387,22 euros que le reclamaba por la inversión que, según su demanda, había ejecutado para desarrollar el Polígono Industrial El Tossal del municipio.

Publicidad

Juzgado de lo Contencioso Administrativo ha dado la razón al Ayuntamiento en que el responsable último es la empresa urbanizadora y no el Consistorio. En la sentencia se indica que “el urbanizador es el agente público responsable del desarrollo y ejecución de las actuaciones urbanísticas señaladas en la ley”.

Esta ley estipula como actuaciones la de redactar los documentos técnicos que se establezcan en las bases, proponer y gestionar el correspondiente proyecto de reparcelación y contratar al empresario constructor encargado de la ejecución del proyecto de urbanización.

En la misma, también se deja claro que el urbanizador está obligado a financiar el coste de las inversiones, obras, instalaciones y compensaciones necesarias para la ejecución del programa, en forma y proporción suficientes, pudiendo repercutir dicho coste en la propiedad de los solares resultantes.

Nada de eso se ha producido, puesto que, según indica el alcalde, el socialista Vicent Gomar, ni se realizaron siquiera movimientos de tierra. "Quince años después nos encontramos sin polígono y con un suelo cuya mayor parte pertenece a empresas vinculadas a la urbanizadora que quebró", indica.

Publicidad

Pero Gomar va más allá, porque lo que ha dejado ver este proceso judicial es que ese dinero reclamado por la mercantil Inmobiliaria Zaragozá e Hijos S.L. se trata de facturas ajenas al proceso urbanizador y son en concepto de pagos de fiestas y eventos de los años 2006 a 2008, con el gobierno local del PP presidido por Natalio Navarro, con el que firmó el convenio para desarrollar el polígono.

Al respecto, el primer edil destaca el hecho de que Navarro no se presentó al juicio para defender a su Ayuntamiento, sino "que se posicionó junto con la empresa" y que el PP tendría que dar explicaciones a los ciudadanos.

Publicidad

El actual alcalde cree que, aunque hay posibilidad de recurrir la sentencia, la jurisprudencia es muy clara al respecto y no tiene más recorrido judicial. No obstante,"asegura que hasta que no esté solucionado totalmente el problema judicial no nos pondremos a trabajar en alguna fórmula para poder desarrollar este u otro polígono".

Irregularidades desde el principio

Recuerda que el tema es complicado por las muchas irregularidades desde el primer momento y que desde 2011 están trabajando para desactivar muchos de los problemas derivados de la situación de este polígono, como por ejemplo la anulación de ese PAI y que no costara dinero al Ayuntamiento.

Publicidad

Al respecto, Vicent Gomar agradece el trabajo realizado por el departamento de Urbanismo como a los Servicios Jurídicos, “que han defendido ante el tribunal nuestra posición", por su gran trabajo y este magnífico resultado.

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Suscríbete a Las Provincias: 3 meses por 1€

Publicidad