La jueza rechaza el intento de Císcar de anular la investigación de su gestión en el IVAM

La titular del juzgado de Instrucción 21 de Valencia ha rechazado el intento de la defensa de Consuelo Císcar de anular la última parte de la investigación sobre la gestión en el IVAM para promocionar la carrera artística de su hijo. El abogado de la exdirectora presentó un incidente de nulidad porque, según sus cálculos, entiende que cuando la jueza de refuerzo dictó el auto de procesamiento ya había concluido su etapa en este órgano.

La responsable de Instrucción 21 responde al letrado que no puede admitir esas alegaciones en este momento. El incidente debió presentarlo frente a una resolución en concreto como, por ejemplo, el auto de procesamiento. En cualquier caso, le insta a que si lo considera pertinente lo haga ya durante cuestiones previas en el más que probable juicio.

El letrado reclamaba que un nuevo juez asumiera la causa y dictara de nuevo el auto de procesamiento. Todo esto llevaría a un considerable retraso de cara a la celebración del juicio oral.

El escrito de la defensa de Císcar aprovechaba para criticar –no es la primera vez– la investigación emprendida por el juzgado. Consideraba que tras años de pesquisas, las conclusiones de la jueza eran sólo elucubraciones, sospechas y conjeturas. «Actos de fe», resumía, tal y como informó LAS PROVINCIAS.

De nuevo, en un argumento socorrido por numerosos letrados, sostiene que los informes de la Udef son parciales. Incluso acusaba a la policía de practicar diligencias a espaldas del juzgado y de esconder datos que favorecían a su representada.

Las irregularidades en el museo a favor del hijo, como el transporte gratis de obras por el mundo y la organización de exposiciones, no se juzgarían hasta el próximo año. Las acusaciones preparan ya sus escritos de calificación. Antes de esta pieza, se celebrará la vista por la compra de obras póstumas de Gerardo Rueda.