La jueza rechaza la petición de Císcar de expulsar a la Generalitat de la causa del IVAM

La jueza que investiga las irregularidades de Consuelo Císcar al frente del IVAM ha rechazado la petición de la exdirectora de que la Generalitat sea responsable civil subsidiaria y, por tanto, la Abogacía deba ser expulsada del procedimiento como acusación. En un breve auto, debido a los «contundentes y acertados argumentos» del fiscal y la Generalitat, despacha la petición del letrado de Císcar. Subraya que la defensa de la principal investigada en esta pieza, que analiza el amaño de contratos en el recinto y la utilización de proveedores para impulsar la carrera artística de su hijo, comete un «evidente error de postulación» porque carece de legitimación para pedir, siendo ella imputada, que un tercero deba responder económicamente de una hipotética condena. Se trata de una acción que sólo puede impulsar el perjudicado de un delito o las partes acusadoras, tal y como recoge la instructora en su resolución. Además, recuerda a Císcar que la Generalitat está personada en el procedimiento en defensa de los intereses del IVAM.

La misma petición, ahora desestimada, ya la realizó para la otra pieza de la investigación, en la que se analiza la compra de obras al hijo de Gerardo Rueda como si fueran auténticas, con idéntico resultado denegatorio.

Esta semana, en la pieza principal, se repetía la declaración de Juan Carlos Lledó, el que fuera director financiero del museo valenciano. El responsable defendió que él trató de pararle los pies al hijo de Gerardo Rueda, quien aparte de vender las obras de su padre como si fueran originales, intervenía en prácticamente todas las cuestiones relativas a sus exposiciones inmiscuyéndose en las atribuciones del propio museo. Fue entonces cuando aclaró a la jueza que el descendiente del artista contaba con el aval de la directora, Consuelo Císcar. Rechazó irregularidades. Recordó que estaban controlados por la Intervención y la Sindicatura y que nunca les hicieron advertencias.