Desmontando el mito de Morral

La historia de España está llena de pequeños detalles que determinaron el rumbo del país como por ejemplo el del caso Morral y el atentado contra el rey Alfonso XIII el día de su enlace con Victoria Eugenia de Battenberg. Este suceso tuvo lugar el 31 de mayo de 1906, cuando el supuesto anarquista Mateo Morral intentó acabar con la vida del monarca lanzando una bomba escondida en un ramo de flores al paso de la comitiva real por una céntrica calle de Madrid.

Según cuentan los historiadores, Morral no acertó con el lanzamiento, y el ramo que contenía el explosivo golpeó en los cables del tranvía, que desviaron su trayectoria. Un ínfimo detalle que varió por completo el rumbo del suceso, pues la bomba cayó sobre el gentío matando a 23 personas, pero el rey y su esposa salieron ilesos del atentado. Mientras que el autor del macabro suceso acabó muerto en con un disparo al pecho, tras suicidarse, dos días después, según las fuentes oficiales. Así se recoge en la mayoría de libros de historia y novelas. Incluso autores de primera línea como Valle-Inclán o Pio Baroja escribieron sobre ello, pero, ¿y si el relato no fue tal y como se indicó? ¿Y si todo se debió a otro tipo de infortunio? ¿Y si el tal Morral tan solo era un peón en una trama mucho mayor de lo que se describe?

Así lo cree el periodista murciano Francisco Pérez Abellán, quién ha publicado el libro 'Morral, el reo asesinado' en el que da un vuelco a este negro capítulo de la historia ya que asegura que la causa del fallo en el lanzamiento fue la blenorragia que sufría Morral. Una enfermedad infecciosa que le provocó un hinchazón en sus partes nobles, que al golpearse contra la barandilla del balcón en el momento de arrojar la bomba, le hizo desestabilizarse y fallase su objetivo.

A partir de esta teoría, Pérez desmonta este episodio histórico en el que afirma que Mateo Morral era «tan sólo un peón en un entramado de intereses, donde había altos cargos involucrados».

En su relato asegura que el supuesto anarquista de Sabadell no se suicidó, se apoya en la hipótesis de que fue ejecutado y además sugiere que hubo altos cargos implicados como Álvaro de Figueroa Torres, más conocido como el Conde de Romanones, para Pérez «el más ineficaz ministro de Gobernación que ha existido jamás». Para ello, el periodista realiza una exhaustiva y costosa investigación del sumario en el que revela datos hasta ahora desconocidos del caso y en la que desgrana la vida del presunto anarquista, así como sus últimas horas, posteriores al atentado.

Con este trabajo de quince capítulos en el que Pérez reescribe un suceso «que pudo cambiar la historia de España», realiza además una crítica a los métodos de investigación y enseñanza que utilizan los académicos en el actual sistema educativo, así como de los medios que han difundido la historia endulzada del reo asesinado que intentó acabar con la vida de Alfonso XIII. El nuevo libro de Pérez atrapa al lector desde la primera página, una obra con la que el periodista murciano vuelve a desplegar sus dotes para analizar un caso, dejado en el olvido.