«¿Terceras elecciones? No me atrevo a apostar»

Una imagen muy distinta a la del lunes se verá mañana en el debate de La Sexta. Tras los atriles minimalistas y abiertos, cinco mujeres serán las encargadas de representar a su formación política en el encuentro al que la cadena le ha puesto el título de 'La última oportunidad'. Y a los mandos, la directora de 'El objetivo', Ana Pastor (Madrid, 41 años), que abre la cita a las 22.00 horas con una pregunta concreta a Inés Arrimadas (Ciudadanos), a la que seguirán María Jesús Montero (PSOE), Irene Montero (Unidas Podemos), Ana Pastor (PP), y Rocío Monasterio (Vox).

-¿Qué le pareció el debate?

-En eso es que soy poco objetiva, porque me encantan los debates. Me trago todos los de cualquier país de nuestro entorno, y entonces, que haya muchos debates, me parece bien. No me importa la duración, soy muy fan de los debates, así que cuantos más, mejor.

-¿Echó algo en falta?

-No... La Academia (de las Ciencias y las Artes de Televisión de España) se rige por unos protocolos que quizá le hace más difícil esa no negociación que nosotros tenemos aquí, pero al final hubo preguntas, que fue algo que se comentó en los días previos. -¿Cómo ve la situación política?

-Una de las cosas que evidenció el debate es que el bloqueo se mantiene, tanto en los posibles acuerdos cruzados, como en las posibilidades de abstención. Para mí, eso quedó bastante claro, pero no sé si cambia algo de cara al domingo, o para el debate de mañana.

-¿Habrá terceras elecciones?

-Ya no me atrevo a apostar nada. Hemos vivido tantas cosas en tan poco tiempo que no me atrevo a hacer ninguna apuesta porque seguro que me equivoco.

-¿Puede gobernar en funciones Pedro Sánchez eternamente?

-Eternamente no. Yo creo que la gente haría como en el libro de Saramago, 'Ensayo sobre la ceguera' creo que es, en el que gran parte de la población decide votar en blanco. Creo que ese sería el mensaje, pero todavía estamos en las del día 10, así que ya veremos.

-¿Hay algún nombre en especial que le hubiese gustado tener mañana en el plató?

-La petición era que mandasen su mejor jugador, su mejor representante, y los propios partidos tienen cada vez más mujeres preparadas. Me parece maravilloso que además sean cinco mujeres. Creo mucho en la visibilización del talento femenino, y que puedan debatir en directo es fantástico.

-¿En qué se está centrando para preparar el debate de mañana?

-Estamos mirando mucho los programas, si han cambiado o no, porque ha habido algunos cambios en los partidos, matices, que pueden resultar interesantes. Pero es verdad que estamos hablando de abril, y hay una parte, la de los pactos, que sí que ha cambiado claramente, con el bloqueo. Hay otras que tienen que ver con la situación económica, de la que no se hablaba tanto en abril y que sí se está hablando ahora que llega una posible recesión. Y también hay un elemento más, que es Vox.

-¿Van a seguir poniendo énfasis en la verificación de datos?

-Nosotros desde Newtral hacemos verificación en directo. En el siglo XXI, la gente puede estar viendo el debate y siguiendo en las redes tanto la opinión como los datos. Y si durante el debate hay un dato bien contrastado, soy partidaria de decir: 'Eso no es así'.

-¿Se inventan realmente los datos los partidos, o utilizan fuentes poco fiables?

-Hay de todo. Hay representantes a los que les da igual, directamente, si el dato está certificado o no, hay otros que se equivocan, y hay otros que mienten intencionadamente, sabiendo que el dato ha sido varias veces refutado por fuentes oficiales. Pero no me gusta la generalización, no me gusta que se aplique al periodismo, y tampoco a la política.

-El debate del lunes tuvo cinco hombres, y este, cinco mujeres. ¿La solución es la paridad?

-Yo soy feminista. Siempre digo que ser feminista es querer la igualdad de hombres y mujeres. No que seamos iguales, sino tener la mismas oportunidades. Pero creo que las cuotas tienen que seguir siendo necesarias porque todavía no hay una igualdad real.

-¿Qué espera del debate de mañana?

-Que concreten. Más allá de si son hombres o mujeres, que sepamos qué proponen en un montón de ámbitos decisivos para los ciudadanos, que confronten si hay diferencias en esas medidas.