Varapalo de la Audiencia a Císcar por querer expulsar a la Generalitat del caso IVAM

A. Rallo

Valencia

Sábado, 8 de febrero 2020, 00:19

Comenta

Varapalo de la Audiencia de Valencia a la pretensión de Consuelo Císcar de expulsar a la Generalitat como acusación particular y que la Administración responda económicamente por el presunto saqueo del Institut Valencià d'Art Modern (IVAM). La Sala ha desestimado su petición y le recuerda que no por repetir una falacia esta termina convirtiéndose en verdad. Se refiere a la supuesta aplicación de los artículos 120 y 121 del Código Penal para colocar a la Administración como responsable civil subsidiario en este asunto. El tribunal recuerda que esto sólo se puede aplicar para cubrir responsabilidades del organismo por la acción de sus empleados frente a terceros. Pero no para el caso que propone Císcar donde el propio IVAM es el perjudicado directo de las conductas de la investigada.

La Sala incluso recoge un ejemplo por si a la representación de Císcar "le sirviese para una mejor comprensión" del asunto. Así, pone el caso de un empleado de limpieza que roba 200.000 euros del despacho de abogados en el que trabaja. Según el erróneo planteamiento de Císcar, el bufete no podría ejercer la acusación particular contra el trabajador y tendría que ser llamado como responsable civil. Diferente sería el caso si el robo, por ejemplo, se produce al llevarse la cartera de un cliente que se encuentra en las instalaciones de la empresa. Ahí el despacho de abogados sí podría responder económicamente en caso de que el autor del delito no pudiera reintegrar el importe al perjudicado, detallan los magistrados.

La Generalitat se mantendrá en las dos piezas del caso IVAM. Junto a la Fiscalía, también ejercer la acusación popular la asociación Acción Cívica contra la Corrupción.