Rosell pierde la batalla legal contra Laporta

Después de mucha controversia, cabe concluir que el expresidente del Barcelona, Sandro Rosell, ha salido perdedor de la batalla legal que abrió contra Joan Laporta, su antecesor en el cargo, a quien atribuyó unas pérdidas de 47,6 millones durante su mandato y le exigió avalarla.

El juez José Manuel Martínez Borrego ha desestimado la demanda que la actual junta directiva del Barça interpuso contra el Laporta y 16 de sus directivos. En los fundamentos de la sentencia, que puede ser apelada durante los próximos 20 días hábiles, se estima en cuatro millones de euros el beneficio conseguido durante el mandado de Laporta.

«Si se ponen en relación las cantidades barajadas en la demanda para determinar la suma reclamada y las cantidades que se ha estimado en la presente resolución que no pueden ser consideradas a tales efectos, sucede que no existen resultados económicos negativos de los que responder», esgrime el juez, que tampoco condena a pagar las costas a los demandados.

Los resultados económicos negativos del ejercicio 09-10 serían de casi 27 millones de euros de pérdidas, no los aproximadamente 80 millones considerados en la demanda del club azulgrana. El juez llega a esta cifra tras rechazar algunas de las salvedades que incluían las cuentas de Rosell llevadas a la asamblea donde se votó la «acción social de responsabilidad».

De la partida de Ciudad Deportiva Sant Joan Despí, el juez reduce 261.000 euros. De los terrenos de Viladecans resta 11,5 millones, así como 3,2 millones de la partida del concurso de Mediapro. Mucho más bajan las pérdidas del último año de Laporta si se restan casi 38 millones de la partida del litigio de Sogecable, como así ha considerado hacerlo Martínez Borrego.

Con la llegada de Rosell a la presidencia del Barça en las elecciones de 2010, la directiva entrante reformuló las cuentas que había dejado la anterior junta directiva presidida por Laporta : 11,1 millones de euros de beneficios, con «cuatro excepciones y tres incertezas».

Tras la reformulación, realizada por la misma firma auditora, se pasó a 79,6 millones de pérdidas en el último ejercicio. Esta cantidad, sumada al resto de resultados financieros de toda la época de Laporta en la presidencia del club, contemplaba unas presuntas pérdidas de 47,6 millones de euros en su mandato.

Amparada por la Ley del Deporte, la directiva de Rosell decidió plantear en su primera asamblea de socios compromisarios una «acción social de responsabilidad objetiva» sobre la anterior directiva para cubrir este déficit.

El 16 de octubre de 2010, los socios votaron la que, en palabras del entonces presidente Rosell, era «la decisión más importante de la historia del Barça». Pero Laporta ha ganado en primera instancia y no tendrá que avalar cerca de tres millones.

Algunos de los demandados, como el extesorero del club en época de Laporta, Xavier Sala i Martín, o el exvicepresidente Alfons Godall han asegurado en sus redes sociales que la demanda ha sido "desestimada".

"Desestimada la demanda del Barça contra la junta de Laporta. Nembé. 'Debo desestimar y desestimo'", escribió Sala i Martín. "Parece ser que hemos ganado y desestiman la demanda!", se congratuló Godall, ambos en la red social 'Twitter'.

Cada uno de ellos, en caso de haber sido considerados culpables por el juez, deberían haber pagado 2,86 millones de euros de su bolsillo para hacer frente a las presuntas pérdidas del club de 47,6 millones de euros que les atribuía la Junta actual, presidida por Josep Maria Bartomeu, si bien el caso se llevó a los juzgados bajo el mandato del expresidente Sandro Rosell.