Primitiva de este sábado 22 de febrero: consulta los números premiados
Terrenos de Paterna donde Intu desarrollaría Puerto Mediterráneo. Damián Torres

La inclusión del suelo de Intu en el Plan del Turia suma cuatro sentencias en contra

La justicia excluye los terrenos de Paterna al entender que no se acredita el valor ecológico ni la continuidad de la infraestructura

Isabel Domingo

Valencia

Jueves, 12 de octubre 2023, 02:03

Nueva sentencia contraria a la ampliación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) del Turia, aprobado por el Consell en agosto de 2021 ... para incluir la protección medioambiental de Paterna y, en concreto, extender el área de afección del PORN a los terrenos donde debe construirse el macrocentro comercial y de ocio Intu Mediterrani (inicialmente llamado Puerto Mediterráneo).

Publicidad

Y ya van cuatro pronunciamientos del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) que tumban la decisión del Consell, impulsada por la Conselleria de Transición Ecológica –en manos de Compromís en el Botánico– por la que decidió actualizar el PORN en 2017 e incluir, tras las alegaciones de Acció Ecologista Agró, la zona de Les Moles de Paterna en el área de afección del Plan del Turia. Es decir, proteger 471 hectáreas más (y que incluían terrenos en mano de la promotora de Intu) de las fijadas inicialmente y que correspondían a los municipios de Bugarra, Gestalgar y Chulilla.

La sentencia, fechada el pasado 14 de septiembre y a la que ha tenido acceso este periódico, estima el recurso presentado por Europea de Inversiones y Contratas contra el decreto del Consell mencionado anteriormente y, por ello, anula «toda la ampliación del decreto 112/2021 referida al Ayuntamiento de Paterna (Les Moles, Hondo, Rabosar, Pisadors y Cova de la Mel) cuyos suelos quedarán excluidos del PORN». Asimismo, le impone a la administración unas costas de 1.500 euros.

Nuevo plan

Este fallo se suma a los tres anteriores que respondían a los recursos presentados por el Ayuntamiento de Paterna, por Intu Eurofund Valencia (promotora del proyecto) y por la inmobiliaria Destro SL. Los tres fueron aceptados por el alto tribunal valenciano al considerar que «no se ha acreditado ni el valor ecológico de los suelos ni continuidad de la infraestructura verde dado que se ve totalmente interrumpida por las áreas urbanas o las infraestructuras existentes».

Publicidad

De hecho, el fallo judicial hace explica que para la resolución del caso va a seguir la sentencia del Ayuntamiento de Paterna «con pretensiones y medios de impugnación prácticamente idénticos a los planteados en el presente proceso». Respecto a Les Moles, por ejemplo, aunque refleja que es «la única partida con valor ecológico notable» su zona de ampliación no mejora la conectividad ecológica hacia la zona baja del Turia.

Tras conocerse las primeras sentencias del TSJ, a comienzos de septiembre, la consellera de Medio Ambiente, Salomé Pradas, anunciaba durante una visita a Benidorm que se iniciará desde cero la tramitación de un nuevo Plan del Turia. Al igual que en las tres otras sentencias, la Generalitat tampoco va a presentar recurso de casación.

Este contenido es exclusivo para suscriptores

Suscríbete a Las Provincias al mejor precio: 3 meses por 1€

Publicidad