El juez tumba la dirección de Gedesco y da el control de la empresa valenciana al fondo americano

Así se desprende de un auto firmado por el magistrado el pasado 14 de noviembre tras una demanda del fondo que posee un 67,5% de las acciones y que acusa a la que hasta ahora era la dirección de algo tan grave como haberse apropiado de 100 millones de euros para hacer negocios sin consultar al fondo internacional.

Pese a que había un acuerdo en el que se fijaba que eran necesarios un 80% de los votos para cambiar a la cúpula, el juez considera que el mismo no puede superponerse a los mismos estatutos de la sociedad al tutelar «la posición de los participes minoritarios» frente a los mayoritarios, lo que bloqueaba cualquier tipo de actuación.

«Concurren los requisitos necesarios para la adopción de las medidas solicitadas, que en principio, y superando ciertamente la complejidad de su planteamiento, resulta perfectamente homogénea», asegura en el auto en el que califica ese acuerdo que hasta ahora paralizaba la empresa como «pacto parasocial». «Se antoja extravagante –que ese acuerdo– pueda ser esgrimido por los socios minoritarios para bloquear toda capacidad de acción por parte del mayoritario», destaca el magistrado en el auto.

Hasta ahora no se había tomado esta decisión ya que la guerra judicial que mantienen ambas partes está abierta en diferentes juzgados, tanto de lo social como de lo mercantil. Sin embargo, la actual dirección ya sopesaba la posibilidad de que ocurriese algo así y había vaciado la icónica sede en la Avenida Aragón de Valencia y llevado tanto personal como activos a otras empresas hermanas del grupo.

Con anterioridad otro juez ya había devuelto al fondo americano el control de las filiales y había impedido el traspaso de fondos entre las diferentes empresas del grupo. En concreto, se devolvió a la matriz de Gedesco Finance el control sobre las filiales Gedesco Services, Gedesco Factoring y Pagarali en un auto en el juez definió esta cuestión como un «entramado fáctico ciertamente complejo». Pese a ello, no se espera que la dirección encabezada por Antonio Aynat vaya a tirar la toalla ya que las medidas decretadas son cautelares y aún podría haber una futura resolución que les devolviese el control, aunque por el auto se antoja difícil.

En las últimas comunicaciones públicas la cúpula vetada critica el daño personal y económico causado por diferentes movimientos emprendidos por parte del fondo americano y sus colaboradores españoles, a los que acusan de tratar de «destruir las carreras» de los fundadores de la financiera valenciana.