Mateo demanda a los portavoces de la oposición por «difamar» su honor

El concejal de Empresa y Empleo del ayuntamiento de Elche, el popular Luis Ángel Mateo, ha anunciado una demanda contra los portavoces de PSPV-PSOE y Partido de Elche, Antonio Rodes y Jesús Pareja, y la edil no adscrita, Cristina Martínez, por "mentiras e injurias" y "difamar su honor e imagen".

Así lo ha anunciado Mateo durante el pleno ordinario de hoy, en el que se solicitaba desde la oposición su comparecencia y de la alcaldesa, Mercedes Alonso, del PP, después de que el primero votara a favor en el acuerdo plenario sobre la urbanización de un sector de la pedanía de Peña de las Águilas, donde su familia posee terrenos.

Un informe jurídico avalado por el coordinador de Ordenación Urbana ha dejado claro que este acuerdo del pleno en el que votó Mateo, que hoy se ha quedado sin efecto por el cambio en la normativa, fue un "puro trámite, dentro de la legalidad" y que no contenía modificaciones en el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), recalificaciones ni beneficios a ningún particular.

Por lo que la actuación de Mateo fue "legal" y cuyo voto no tuvo transcendencia ya que en la primera votación fue desestimado el acuerdo y en la segunda el PSOE se abstuvo.

La alcaldesa ha desestimado la comparecencia después del informe jurídico, por lo que en el turno de ruegos y preguntas el concejal popular se ha ceñido a lo dictado por este informe que avala la legalidad del acuerdo.

Según el popular, los partidos de la oposición, en concreto las tres personas objeto de las denuncias, "han aprovechado" este tema urbanístico para "confundir" a los ciudadanos, con "mentiras e injurias" y "difamaciones" contra su honor e imagen durante las dos últimas semanas.

Ha incidido en que, incluso en algún caso, se "filtró" información a medios de comunicación "antes de informarse de la situación en la concejalía de Urbanismo".

Asimismo, en esta demanda ha incluido a dos personas que hicieron comentarios sobre su persona en una red social.

Mateo ha sido el último en intervenir en el pleno, pero con anterioridad Rodes, Pareja y Martínez han vuelto a criticar que no se abstuviera en la votación cuando tenía intereses particulares en ese sector.

Además, han apuntado que se trató de un acto "ilegal" y no les vale que dijera que "no sabía lo que votaba".

A este respecto, Rodes ha solicitado de nuevo la dimisión del concejal popular y ha afirmado que la actitud de Mateo fue "impresentable" desde el punto de vista moral e "incorrecta" desde el legal.

Ha añadido que los informes técnicos "son sus informes" -refiriéndose al equipo de gobierno- y que se elaboraron "a instancias de la parte".

Ante esto, la alcaldesa ha sostenido que "los técnicos no son nuestros sino de esta casa y también estaban en la etapa socialista: Son imparciales".