El tripartito sacará adelante el presupuesto sin apoyos

Los grupos políticos de la oposición se abstuvieron ayer en la votación de los presupuestos del 2016, que tuvo lugar durante la Comisión de Hacienda. Aunque esta forma de proceder es habitual ante este tipo de documentación, que los partidos quieren estudiar en profundidad antes de emitir su voto en el Pleno (en este caso será el día 23), todo apunta a que el tripartito sacará adelante sus cuentas para el próximo año sin apoyos del resto de grupos que, previsiblemente, votarán en contra.

Desde el Partido Popular han venido manifestando su rechazo a la distribución del dinero planteado por el equipo de gobierno, a las vías de ingreso, en especial a «la subida del IBI», y al aumento de ciertas partidas. Ayer el edil popular Luis Ángel Mateo denunció el aumento de la de personal «en más de 6 millones de euros, un 10% más que en los presupuestos del 2014», una «barbaridad», a su juicio.

Su compañero de filas Vicente Granero agregó que, tras un primer estudio de los presupuestos, «podemos hablar de opacidad en las cuentas municipales» y consideró «improbable» que el equipo de gobierno ingrese cinco millones de euros en concepto de venta de solares para destinarlos a inversiones, como ha previsto.

En este sentido, comentó que la pasada legislatura la venta de los terrenos de titularidad pública fue complicada y opinó que «anunciar la inversión de un año para la ciudad a costa de la venta de solares es algo grave e irreal».

Granero quiso desmontar así los argumentos del tripartito sobre que el nuevo presupuesto es «realista, comprometido y social» y resaltó que «tampoco es comprometido, ya que se están dedicando a posicionar a sus socios de gobierno con partidas a publicidad, seguridad, promoción y actividades, pero nada de ese dinero va ayudar a las personas que más lo necesitan». En último lugar, negó que sea social «ya que el aumento de partidas en Bienestar Social sólo es de 600.000 euros de un presupuesto global de más de 169 millones de euros».

A todas estas consideraciones hay que añadir las 150 alegaciones de vecinos que el PP presentó a la modificación del IBI y otra propia del partido, a las que se refirió ayer la concejal de Hacienda, Ana Arabid, quien acusó a los populares de «mala fe» al agotar el plazo para presentar estos escritos, que ya se han resuelto, y de intentar bloquear los presupuestos.

También Ciudadanos tiene la intención de oponerse a las cuentas municipales, en primer lugar por no haber contado con la participación de los partidos de la oposición para consensuarlas y, por otro, por la falta de información sobre de dónde procederán algunas de las partidas programadas. No obstante, durante las próximas jornadas estudiarán la documentación para decidir su voto en la sesión plenaria.

Por su parte, el portavoz del Partido de Elche, Jesús Pareja, ya adelantó esta semana que no apoyará la propuesta del gobierno local en el Pleno. Consideró que «no son nada realistas ni comprometidos, como nos quieren vender», criticó que no se explicaran los gastos por áreas y que no haya una partida para el calzado.

Sin embargo, Arabid insistió ayer en que los presupuestos, que ascienden a 168,9 millones, están comprometidos con las políticas educativas, sociales y el empleo. Concretó que los cinco millones de euros previstos en ingresos para las inversiones suponen una cifra similar a la de las anteriores cuentas aprobadas por el PP, de 4.600.000 euros.

Asimismo, precisó que una de las áreas que ha aumentado su presupuesto es Fiestas, debido al traspaso de algunas de las entidades locales que estaban incluidas en el departamento de Cultura. También dio a conocer que los presupuestos municipales aparecerán en la web del Ayuntamiento, de una forma clara y accesible, con el fin de que los ciudadanos puedan consultar esta información.

Sobre la paz social

Otro de los temas a los que hizo referencia ayer el PP fue al anuncio del equipo de gobierno sobre el acuerdo alcanzado con los sindicatos para pagar a los funcionarios el complemento de destino, en aplicación a una sentencia del 2008 del Tribunal Superior de Justicia.

Granero criticó el convenio alcanzado entre ambas partes y aclaró que «la sentencia no habla en ningún momento de pagar el máximo permitido». Reiteró que el fallo judicial «no dice que todos los funcionarios deben ir a un nivel máximo», lo que a su juicio «eliminaría la carrera profesional».

Para los populares es «escandaloso» el acuerdo y la declaración del propio concejal de Recursos Humanos, José Pérez, «quien afirmó que se paga el máximo para conseguir la paz social». Aseguraron que comparten la decisión de que los funcionarios cobren lo que les corresponde, «pero no la forma de negociar pagando más de tres millones de euros».