Borrar
Urgente Convento y su 'Forn Pa i Porta' logran el Ninot Indultat de las Fallas 2025
Vista del Mercado Central desde el edificio del Ayuntamiento.
Compromís plantea la rehabilitación con el pago de placeros

Compromís plantea la rehabilitación con el pago de placeros

Duda de que la rescisión del contrato del Mercado Central obligue a una indemnización y el PSOE dice que «no se puede hacer pagar por capricho»

María Teresa Bolívar

Sábado, 16 de julio 2016, 00:59

La posición de los socios PSOE y Compromís cada vez se distancia más en el tema del Mercado Central, uno de los proyectos que marcará el mandato municipal y será clave en el diseño del modelo de ciudad. Ayer ambos partidos evidenciaron la brecha que les separa en este asunto, sus diferentes posturas sobre cómo se debe gestionar el futuro de estas instalaciones y la tensión que está generando entre ellos.

El anunciado desmarque de Compromís, a principios de semana, de las reuniones del equipo de gobierno con la empresa Aparcisa, tras el desbloqueo del proyecto, y del proceso de desalojo de los placeros que aún quedan en el edificio ponían al descubierto posiciones encontradas entre ambas formaciones, una situación que acabó de reventar el jueves por la tarde con la votación en contra del PSOE a la propuesta que presentó su socio de gobierno en Les Corts para pedir la declaración BIC para los baños árabes descubiertos junto al Mercado Central. Igual que ocurrió a nivel municipal en el último Pleno, en el que los socialistas votaron en contra de la moción de Compromís.

Esta situación enrareció aún más el ambiente entre los dos partidos, que ayer insistieron en sus argumentaciones. Esta última formación, a través del concejal Antonio García, insistió en su apuesta por rehabilitar el edificio, una opción que aún considera viable, al asegurar que «no vemos claro» que la rescisión del contrato con la empresa adjudicataria conlleve una indemnización millonaria.

En este sentido, comentó que todavía quedan pendientes de subsanar algunas cuestiones relevantes del proyecto, y nombró los informes sobre el tráfico y los sobrecostes de la obra, «si hubiese voluntad, aún nos permiten optar por algún tipo de solución o petición de modificación a la empresa», agregó.

En cualquier caso, desde esta formación política consideran que larehabilitación del inmueble es la mejor opción. «No es lo mismo que una obra nueva y es asumible por el Ayuntamiento, que pondría una parte, y otra los placeros», dijo García.

Su compañera y portavoz de la formación, Mireia Mollà, se pronunciaba en este mismo sentido. «Ya existe un proyecto de rehabilitación», en referencia al de la anterior etapa de gobierno de PSOE y Compromís. Agregó que en aquella propuesta «la financiación planteada también corría a cargo del Ayuntamiento y de los placeros», una fórmula que, según Mollà, también se ha utilizado para construir otros mercados «con la colaboración público-privada, por parte de los propios concesionarios del servicio».

Por parte socialista intervino en esta cuestión el concejal de Urbanismo, José Manuel Sánchez, quien se mostró tajante con sus declaraciones al aseverar que «lo que no se puede hacer a los ciudadanos es pagar por los caprichos»,en referencia a que la postura de Compromís conllevaría una indemnización a la empresa por parte municipal.

Las catas, «ni un duro»

Recriminó a sus socios de gobierno que «por encima de los gustos está la responsabilidad de gobierno» y les pidió que expliquen de dónde tienen pensado pagar dicha indemnización. Recordó que, si se rescindiera el contrato con Aparcisa, ante cualquier otra actuación habría que llevar a cabo igualmente las catas arqueológicas en el edificio.

Puntualizó que en la actual situación será la mercantil la que sufrague estos gastos de las mismas, de modo que «a los ilicitanos no nos va a costar ni un duro» y comentó que en otro caso el consistorio tendría que hacerse cargo de ese coste.

Recordó que aunque se ha dado luz verde al proyecto, serán las excavaciones arqueológicas las que determinen si se inician las obras tal y como están planteadas o no, dependiendo de los restos que aparezcan. Una cláusula que está recogida en el contrato y que Aparcisa asumió en su día.

El alcalde, Carlos González, se refirió ayer al proceso que va a iniciarse para proceder al desalojo de los placeros que todavía se encuentran en el inmueble y apuntó que aún no se ha concretado el encuentro formal con ellos, aunque manifestó que las conversaciones se han producido a lo largo de la semana.

Esta funcionalidad es exclusiva para suscriptores.

Reporta un error en esta noticia

* Campos obligatorios

lasprovincias Compromís plantea la rehabilitación con el pago de placeros