Hoy estaba pensando en las barbaridades de dinero que gastan en este país en campañas electorales. Es algo que, a pesar de llevar 20 años ... viviendo aquí, no me acostumbro. La Presidencia tradicionalmente se define en el verano, al concluir la temporada de recaudación de fondos, determinando quién ha acumulado más dinero y, por ende, para quién va a la Casa Blanca. El comité de campaña de Harris, «Harris para presidente», logró recaudar 221,8 millones de dólares y cuenta con 187,5 millones de dólares en efectivo. Por su parte, la campaña de Trump recaudó 62,7 millones de dólares en septiembre, finalizando el mes con 119,7 millones en efectivo. Esto significa que la presidencia será ocupada por Kamala Harris, quien actualmente se desempeña como la vicepresidenta del Partido Demócrata.
Pero la situación se torna cada vez más intrigante. A medida que se acercan las elecciones, los analistas políticos comienzan a cuestionar la efectividad de la recaudación de fondos en la percepción pública. Harris, a pesar de su impresionante capacidad para atraer donaciones, parece enfrentar un desafío a la hora de conectar emocionalmente con los votantes más jóvenes. Se la reconoce como una defensora destacada de causas cruciales, como la protección de los derechos reproductivos, y es también considerada la líder de los sindicatos.
La elección de Tim Walz, el gobernador de Minnesota y exlíder sindical, como candidato a la Vicepresidencia, reafirma su compromiso con el avance de las políticas laborales en beneficio de los trabajadores. Por esta razón, su campaña cuenta con el respaldo de los sindicatos más influyentes del país. Algunos expertos sugieren que la estrategia de campaña podría estar demasiado enfocada en la publicidad y no lo suficiente en el terreno, donde las interacciones personales podrían marcar la diferencia.
Por otro lado, Trump, aunque con menos recursos, ha sabido movilizar a su base leal y capitalizar el descontento con la administración actual. Su narrativa, centrada en la promesa de un cambio y la crítica a las políticas de Harris, resuena con un segmento significativo del electorado que busca una alternativa clara. Trump eligió a J. D. Vance un senador de Ohio, ex-veterano de la marina y abogado graduado en Yale como su vicepresidente.
Esto plantea la pregunta de si la cantidad de dinero recaudado realmente se traduce en votos o si, por el contrario, las campañas deben adaptarse a las emociones y preocupaciones de los ciudadanos.
¿Podría la conocida como «Ola Verde» estar afectando este aparente empate electoral? Jill Stein, de ascendencia judía, y Butch Ware, de creencia musulmana, son los candidatos de partidos alternativos que están alterando el panorama del imperio estadounidense. Juntos representan la mitad del electorado árabe-americano y cuentan con el respaldo de muchos jóvenes, así como de las comunidades afroamericanas y de los pueblos indígenas latinoamericanos más progresistas. Además, han ganado el apoyo de la comunidad estudiantil gracias a su defensa de la causa palestina y su lucha por poner al planeta, a las personas y a la paz por encima de la guerra y la especulación medioambiental.
A medida que la contienda avanza se espera que los candidatos intensifiquen sus esfuerzos en los estados clave. Las estrategias de Harris deberán evolucionar para abordar las inquietudes de los votantes mientras que Trump podrá continuar aprovechando su imagen de outsider.
La dinámica de la campaña se torna cada vez más compleja, y el resultado final podría depender de quién logre conectar mejor con los ciudadanos en un momento de polarización política nunca visto. Los próximos días van a ser críticos y las manifestaciones en el terreno serán cruciales para determinar qué dirección tomará la carrera hacia la Casa Blanca. La cosa está que arde.
Comentar es una ventaja exclusiva para suscriptores
¿Ya eres suscriptor?
Inicia sesiónNecesitas ser suscriptor para poder votar.