La Audiencia de Valencia absuelve definitivamente a los acusados en el presunto amaño del Levante-Zaragoza

Ya pueden estar tranquilos. La Audiencia Provincial de Valencia ha desestimado el recurso de apelación que interpuso la Fiscalía (al que se adhirieron el Deportivo y la Liga) en la causa contra los jugadores del Levante-Real Zaragoza, a los que acusaban de fraude deportivo por un supuesto amaño, como también ocurrió con Agapito Iglesias y Javier Porquera, directivos del Zaragoza. En este caso se les acusaba de falsedad documental. Contra esta sentencia no cabe recurso.

Hay que recordar que todo ocurrió en 2011, en el último partido de Liga. Si 2019 terminó con la Fiscalía recurriendo la sentencia absolutoria, 2020 arrancó con otro giro. Los abogados defensores presentaron alegaciones argumentando que el escrito del ministerio público fue presentado fuera del plazo estipulado. Y el año acaba con la sentencia absolutoria.

El 9 de diciembre de 2019, la sentencia del Juzgado de lo Penal número 7 de Valencia absolvió a los 36 jugadores del Levante y el Zaragoza acusados de un delito de corrupción deportiva. El magistrado entendió que no había quedado probado que la salida de 1,73 millones de las arcas del club aragonés estuviera destinada a sobornar a los futbolista granotas. En cambio, sí condenó a un año y tres meses de prisión a dos exdirectivos de la entidad maña por falsedad documental. Se trataba del expresidente Agapito Iglesias y el exdirector financiero Javier Porquera.

A finales de diciembre, la Fiscalía reaccionó recurriendo la sentencia absolutoria. Entendía que el magistrado no valoró de forma conjunta toda la prueba de indicios expuesta durante el macrojuicio, por lo que reclamaba la revocación del fallo. Las acusaciones particulares, que son la Liga y el Deportivo, no confeccionaron un escrito propio, sino que se adhirieron al del ministerio público. Y ahora ha sido la Audiencia de Valencia la que ha decidido el destino de los 36 exjugadores de ambos equipos y de los dos directivos.

Ante esta decisión, Jaime Sanz de Bremond, abogado del zaragocista Obradovic, manifestó: «Ni siquiera jugó el partido y las acusaciones fueron incapaces de concretar hecho alguno que justificara su acusación. Cabe preguntar quién y de qué manera le resarce ahora de los enormes perjuicios que ha tenido en su carrera deportiva».