Nadie quiere investigar la dana

La historia. Nadie quiere ser el afortunado de un sorteo donde el azar influye poco. Ningún juez quiere instruir la investigación de la dana. ... La misma conclusión se aplica a los fiscales. Todos cruzan los dedos con la esperanza de que el expediente le llegue al vecino. Hay sumarios que sólo pasan una vez por el despacho. Valgan aquí unos ejemplos de asuntos que marcan -para bien o para mal- toda una trayectoria profesional y que, en algunos casos, incluso pueden tener consecuencias en la salud de los profesionales. El caso Maeso, el de la Pantanada, el crimen de las niñas de Alcàsser, el accidente de metro del 3 de julio de 2006, el caso Erial, el del pitufeo... Actualmente, cerca de una veintena de juzgados mantienen investigaciones por las muertes durante la dana. En total, son 224 fallecidos. Pero todas esas diligencias terminarán, más pronto que tarde, en un único juzgado. Instrucción 15 salvó recientemente una bola de partido. Le había caído una querella contra los responsables políticos de la deficiente gestión de la dana. Apuntaba contra la exconsellera de Emergencias Salomé Pradas, el secretario autonómico Emilio Argüeso y el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar, Miguel Polo, milagrosamente recuperado tras días de deliberada ocultación. El titular de Instrucción 15, que ha llevado entre otros el caso Emarsa y la investigación a Oltra, pensó que ya había cubierto el cupo de los asuntos mediáticos. Rápidamente desvió el asunto a Torrent donde apuntó que ese juzgado investigaba ya, mucho antes que se registrara esta querella, una muerte por las inundaciones. El compañero no tardó en devolver la pelota a la Ciudad de la Justicia, angustiado de lo que parecían querer endosarle. El contenido de esa querella rebasaba los hechos que hasta el momento él instruía, vino a decir. Total, que fue la Audiencia la que resolvió el conflicto y otorgó la competencia, finalmente, a Instrucción 15. Fue entonces cuando el juez decidió archivar la querella -floja, como otras de Manos Limpias- al considerar que se trataba de una investigación prospectiva. Hay quien lamentó su agilidad para apreciar esta circunstancia en el caso de la dana y que lo rechazara continuamente cuando la defensa de Mónica Oltra y otros de los investigados lo planteaban en el sumario que les afectaba. En fin. Que dio carpetazo tan rápido como fue capaz. Y las acusaciones, de momento, no han recurrido. Es más no lo harán. Pero la cuestión volverá a plantearse en breve. Se espera que alguna de las querellas que en su día se presentaron en el TSJ contra Mazón terminen en un juzgado de Instrucción a la espera de eventuales indicios de criminalidad contra el presidente. Seria entonces cuando se elevarían al TSJ. El papel de la Fiscalía parece clave a la hora de determinar dónde se unificaría la instrucción. La idea que circula en la Ciudad de la Justicia -sin confirmación oficial- sería que la causa se quedara en el partido judicial que más víctimas acumula que, al parecer, sería el de Catarroja. El criterio sería aglutinar todo en el juzgado que fuera a desarrollar la investigación más compleja. No podemos olvidar que se trata de un caso inédito en España. Una tragedia con muertos repartidos en diferentes territorios donde parece poco probable acertar cuál fue el primero que abrió la causa. En fin. Todo por una investigación que será larga y se convertirá en eterna. Para, al final, terminar en un más que probable archivo. La realidad es que nadie ve claro que se pueda acusar a un responsable político de homicidio imprudente por la demora y/o la incapacidad de adoptar decisiones antes de la riada.