El lamentable subcampeonato de Zaplana

Es por todo eso que me parece triste para todos que Zaplana sea condenado por delitos de tanta gravedad, ya que se trata de un cargo electo, uno de los pocos. La mayoría de los cargos públicos ni aparecen en puestos de la lista electoral, y los que aparecen no son cabeza de cartel. Solo uno, y ese uno o una no había sido condenado jamás en la Generalitat por un asunto de tal envergadura. Así pues, el voto y la confianza de aquellos que le apoyaron ha sido completamente traicionada en función de la sentencia condenatoria. Es un golpe a la institución que presidió, la Generalitat, y a los votantes que lo eligieron mayoritariamente. Que también lo sea a su partido es menos relevante, por mucho que lo sea.

Si la condena de Zaplana no tiene parangón en el ámbito de la Comunitat, la comparativa con presidentes de otras regiones tampoco le deja precisamente en un lugar discreto dentro del escalafón de los máximos mandatarios autonómicos sentenciados por delitos de corrupción. Solo le supera, por ahora (porque hay algún expresidente madrileño al que también rondan los tribunales) el socialista navarro Gabriel Urralburu, presidente de la Comunidad Foral de Navarra entre 1984 y 1991 y condenado a once años de prisión por cohecho. Otros, como Chaves, Griñán, Matas, o el murciano José Antonio Sánchez fueron también condenados, pero con menos tiempo de cárcel que Zaplana, que támbién en esto ha resultado ser un campeón. O subcampeón.