Sesgados hasta el tuétano

El trabajo del investigador canadiense Philip Tetlock sobre los sesgos de confirmación sirvió en su momento a Woody Allen para divagar en 'Maridos y Mujeres' ... sobre la división de las personas entre zorros y erizos. Dúctiles e intransigentes en relaciones de pareja. En realidad, Tetlock investigó a los listillos de las narices que piensan, o les hacen pensar, que lo saben todo sobre sus temas favoritos. Y no me refiero a los periodistas, que también. El estudioso de las finanzas del comportamiento y coautor de Superforcasting ('Superpronosticadores') desarrolló una teoría sobre el modo en que el 'sesgo de confirmación' influye en nuestra percepción de la realidad, o sea, en nuestro aprendizaje. Y si llegamos hasta Kant, en nuestra esencia existencial. Académicos y expertos fueron interrogados por Tetlock a finales del siglo pasado sobre la caída de la Unión Soviética y la evolución económica de Estados Unidos. A la vez, y sobre los mismos temas, se preguntó a gente corriente y moliente. El resultado fue que las predicciones de las personas informadas, pero no excesivamente metidas en la harina política y económica, fueron más acertadas que las de los supuestos sabios. En la misma órbita que Gordon Malkiel, que le dio a un mono unos dardos para que los lanzase sobre valores bursátiles donde invertir y comprobó que el beneficio económico comparado con el generado por los asesores financieros de Wall Street era muy similar. La culpa de todo esto tiene que ver tanto con el factor aleatorio de la vida como con el dichoso sesgo de confirmación.