Zaplana y 18 más tendrán que esperar

Digo que los afectados se encuentran asombrados porque el juicio podía haberse empezado ya en septiembre. «La sala estaba preparada -cuentan- y nosotros también. Fue el fiscal quien pidió retrasarlo hasta enero por enfermedad, que él mismo concretó en extraerle unas piedras del riñón». Ahora según les han comunicado verbalmente requiere más tiempo de recuperación. Ante esta tesitura parece normal el asombro de Zaplana ante tanta necesidad, si es por eso, para una persona que envió escritos tan duros a la jueza insistiendo en la continuidad carcelaria del expresidente porque la leucemia, algo más que unas piedras en el riñón, podía tratarse perfectamente en la prisión, a pesar de las peticiones de excarcelación por parte del médico que le trataba en La Fe.

Semejante escenario provoca diferente interpretación por parte de los procesados, según comenta mi amigo Rogelio que se maneja incluso por poco recomendables vericuetos. «El fiscal quiere más tiempo para acopiar pruebas y prepararse más concienzudamente sus alegatos después del varapalo recibido en la sentencia absolutoria de Alfonso Rus en el 'caso call center' en la que subrayaba 'las acusaciones no son una cuestión de fe sino de pruebas'».

Tanta peculiaridad, según publicaba A. Rallo en LAS PROVINCIAS, no descarta la presencia de dos responsables del ministerio público para garantizar la celebración de las vistas. El caso es que, por muy deprisa que vaya todo, la sentencia no se conocerá probablemente hasta septiembre de 2024, lo que actualiza la máxima ya afirmada desde Sócrates, «la justicia tardía no es justicia» o lo que sería peor si correspondiera a la realidad, la frase oída en 'Acción civil' a uno de los protagonistas, «un juzgado no es el lugar idóneo para buscar la verdad. Con suerte puedes encontrar algo que de algún modo se parezca a la verdad».

Como el tiempo pasa muy rápido, pronto comprobaremos si nos encontramos o no ante una nueva pieza de acoso a los dirigentes del PP valenciano. Así es la vida.