El juez harto

Éste último terminó el juicio con un «aunque parezca mentira, hemos acabado» demostrando un hartazgo evidente. Y no sé si eso será un buen o mal fario para el acusado. Puede significar que el juez lo ve clarísimo y no necesita shows en la sala para captar las claves o también que no ve caso y le sobra el despliegue de unos y otros. En cualquier opción, su papel resulta delicado. Después de la campaña desplegada por grupos feministas y por todo un país sensibilizado por la situación de la jugadora, una sentencia exculpatoria sería una bomba. Es lo que tienen los juicios paralelos que, llegada la sentencia, si ésta no se ajusta a lo previsto, podemos dejarnos llevar por las emociones. Y en este tema, ha habido demasiada carga emocional.

Tras la polémica, se sucedieron los hechos que llevaron, aunque con enormes reticencias, al cambio de seleccionador, de presidente de la federación y de una realidad anquilosada durante décadas. Si la sentencia es contraria, parecería que se está quitando la razón a todo eso cuando no es así. Aunque sea exculpatoria, la renovación en la federación era necesaria y los cambios en los modos de comportarse, perentorios. Así lo admitió el mismo Rubiales cuando, durante el juicio, reconoció que no estuvo en su papel institucional sino que su actitud en la celebración del triunfo fue la de un jugador más que la de un presidente.

Una sentencia exculpatoria no haría bueno el beso. Fue un error, como así lo llamó Rubiales, pero está por ver si fue delito. En cualquier caso, ha servido para ventilar una organización que lo necesitaba, aunque bien podía haberse logrado eso mismo sin dolor ni sacrificio. El mayor error fue no tomar medidas cuando se necesitaban. Y eso no es problema de un solo señor que no supo comportarse sino de toda una organización que no funcionaba bien.