Dos caminos para el asesinato

El homicidio de un joven arquitecto de Calpe a manos de su vecino y el posterior suicidio de este nos remite a un móvil de ... furia, a una venganza que conlleva la autoaniquilación del vengador. Parece que se había producido un enfrentamiento entre ambos a causa de un muro, pero eso es lo de menos. Lo que quiero subrayar de este trágico hecho son dos cosas. La primera es la aparente falta de lógica de lo sucedido. ¿Por qué alguien querría acabar con todo por un desacuerdo que, a lo peor, tendría para el perdedor una pérdida económica escasa o al menos no onerosa? Porque si es ajeno a todo pensamiento cabal la solo idea de asesinar a alguien por una causa tan nimia, que el propio asesino luego se suicide tiñe todo de una total irracionalidad. La respuesta se encuentra en el modo en que el autor de ambos hechos interpretó lo sucedido: primero, como una injuria gravísima, hasta tal punto que, en su cabeza, se formó la idea de que no podía seguir viviendo con el peso de esa infamia que le deshonraba de un modo imposible de soportar. Y segundo, su conciencia de que una vez llegado a ese punto -la ejecución de la venganza que acabaría con esa ofensa- tenía que matarse, porque no iba a querer sufrir las consecuencias de eso: su estigma de asesino y un largo periodo en la cárcel, que le dejaría en libertad ya en su vejez.