Comprensión lectora

La verdad es que intuíamos algo de esto, aunque preferíamos callárnoslo por vergüenza, por si se veían más bien como reminiscencias arcaicas y nos señalaban por retrógrados; incluso por si en realidad lo fuéramos. Que no nos lo notaran. Ahora pasa mucho. Llega la moda de turno, se instala, la adoptan a troche y moche, te pilla en un renuncio y no coges a tiempo la cuerda, o simplemente no te interesa a bote pronto, tampoco algo más tarde, y cuando quieres recuperar terreno no llegas a tiempo. Así te quedas pensando si se tratará de otra veleidad pasajera o será de temer que perdamos el tren de algo serio y con futuro.

La cuestión es que los hechos están dando la razón a quienes, al margen de las obligaciones modernas, cuando podemos elegir preferimos leer en papel, tanto periódicos como libros, sencillamente porque lo vemos más práctico y atrapamos mejor lo que leemos. Y así lo defendíamos aunque fuéramos contra corriente y nos negaran la evidencia fervorosos apologetas digitales, tal vez tan doctrinarios por su poco hábito lector. Pero ahora llegan investigadores que lo ratifican: deja más rastro en la mente leer lo que sea en papel. No sabrías explicar lo que ya sabías, pero sabes que con textos largos, nada como el papel impreso. La pantalla está bien para lo que es, pero nada como el papel entre las manos, y no se trata de poner aquí nada por delante por capricho. Conozco a muchas personas con libros electrónicos que apenas los usaron, o sólamente cuando van de viaje. Y parece que es tendencia que se va globalizando. Educadores de prestigio no cesan de advertir que el abuso de móviles y pantallas desdibuja las tareas educativas y despista a los estudiantes, y en colegios de campanillas tienen claro que, al menos en los primeros años de enseñanza, nada de electrónica: papel y pizarra.