El Consistorio pedirá al tribunal la aclaración de la sentencia

El alcalde accidental, Antonio Zapata, aseguró que lo que dice el Tribunal Superior de Justicia en su sentencia le da la razón al Ayuntamiento y apela a una de las partes de la misma, el apartado cuarto de los fundamentos de derecho que esgrime el TSJ. No obstante el primer edil y concejal de Urbanismo aclaró que toda la polémica se debe a la propia redacción del documento «pues en el fallo se ha introducido un error material que induce a la confusión», ante lo que aseguró que el Ayuntamiento pedirá una aclaración al TSJ. Asimismo Zapata argumentó que en cuanto esta llegue «y la aclaración del fallo sea coincidente con la claridad de los fundamentos de derecho que cita procederemos a la demolición de las cocheras, como podrá comprobar el señor Costa, que una vez más ha quedado expuesto al ridículo».

El primer edil se aferra a ese punto de la sentencia en la que el TSJ dice que lo que se intenta demoler son elementos de escaso valor y que «el desmontaje de los mismos puede considerarse implícito al ilegal ejercicio de la actividad, carente de licencia». Asimismo el tribunal asevera que la ejecución del acto de demolición «no genera ningún peligro procesal, ya que de ganar el demandante podrá no solo reconstruirlos, sino también exigir de la administración el resarcimiento de los correspondientes daños». De igual forma los magistrados señalan que debe preponderar la seguridad y salubridad pública y hace constar que a pesar de que se le ha ordenado el cierre, el propietario no tiene voluntad de hacerlo y que pese a carecer de licencia ha seguido arrendando a terceros las plazas de aparcamiento.