El juez rechaza los recursos de 16 imputados en el 'caso Emarsa'

valencia. El juez del 'caso Emarsa' ha rechazado los recursos de 16 imputados en la pieza principal del procedimiento ante los «abundantes indicios de criminalidad» y al estimar que sus procesamientos están «ajustados a derecho». Respecto a los supuestos cabecillas, insiste en que presuntamente son los «principales artífices del fraude».

Así consta en un auto, con fecha 23 de junio, dictado por el titular del juzgado de Instrucción número 15 de Valencia en el marco de la pieza 1 del 'caso Emarsa', en la que se ha investigado un agujero millonario en la gestión de la empresa responsable de la depuradora de Pinedo, que se ha cifrado finalmente en 23.766.765,50 euros.

El magistrado rechaza los 16 recursos de reforma interpuestos contra el auto que ponía fin a la instrucción de la pieza principal. Los recurrentes fueron el expresidente de la entidad, exvicepresidente de la Diputación y exalcalde de Manises, Enrique Crespo; Ignacio Bernácer, jefe de Explotaciones de Entidad Pública de Saneamiento de Aguas residuales (Epsar); Enrique Arnal, ex director financiero de Emarsa; Santos Peral, jefe de contabilidad y que tenía responsabilidad políticas en el PP de Valencia e Ignacio Martínez Maiques, jefe de compras e igualmente miembro del PP, entre otros.

El juez decide desestimar todos los recursos y lo justifica individualmente. Respecto a Enrique Arnal, por ejemplo, señala que hay «indicios suficientes» para considerar que «permitió, en beneficio propio y ajeno, el pago con fondos públicos de facturas mendaces emitidas por determinados proveedores a Emarsa con pleno conocimiento de que éstos no estaban prestando servicio alguno para la empresa pública».

En cuanto a Antonio José Arnal señala que hay indicios para considerar que los cursos 'on line', tutorizados o no, facturados por la empresa Arrima a Emarsa y abonados por ésta con fondos públicos «no fueron impartidos». «El imputado en ningún caso ha acreditado siquiera que se hiciera entrega de las claves precisas para que los cursos pudieran ser impartidos», agrega.

Sobre el recurso de Juan Carlos Gimeno, el juez indica que sus manifestaciones «no desvirtúan los múltiples indicios de criminalidad»; y sobre Bernácer afirma que junto al reconocimiento de hechos de Cuesta y las declaraciones de éste, «se han aportado al proceso abundantes indicios que permiten concluir que uno de los principales artífices del fraude llevado a cabo es el recurrente».

En relación con el recurso de Enrique Crespo, asevera que en la resolución «se exponen todos y cada uno de los indicios que revelan» su participación «en el expolio de la empresa pública Emarsa», en la que ejerció el cargo de presidente del Consejo de Administración y consejero delegado del órgano.

La imputada Eva María Marsal solicitó al juez que se le devolviera su pasaporte para ir a Sudáfrica al entierro de su padre. Al respecto, el juez indica en una resolución independiente que la petición de Marsal es «tan humanamente comprensible» como, a efectos del proceso penal, «jurídicamente inasumible».