La nueva RTVV se enfrenta a un posible fraude de ley por los pagos a su presidente

La retribución que la Corporación Valenciana de Medios de Comunicación (CVMC) abonó durante 2016 al presidente de su consejo rector, Enrique Soriano, amenaza con convertirse en un nuevo quebradero de cabeza en el proceso para la puesta en marcha de la nueva televisión. Juristas especializados en derecho laboral consultados por este diario advirtieron el jueves del posible fraude de ley que se habría producido con una remuneración reconocida este mismo jueves por el propio organismo.

Tal y como reveló este diario, Soriano percibió de la nueva televisión en 2016 un total de 11.600 euros, tal y como figura en el certificado de retenciones remitido por la Corporación a la Agencia Tributaria. El documento recoge también unas retenciones de 3.829 euros. La Seguridad Social dio de alta a Soriano con fecha del 12 de diciembre de ese año, de manera que el sueldo percibido correspondería a esos únicos 19 días trabajados durante ese año.

Soriano, igual que el resto de miembros del consejo rector de la nueva televisión, tomó posesión de su cargo el 26 de octubre. Pero el escrito de la Tesorería de la Seguridad Social, en poder de este diario, sitúa la fecha del alta en el régimen general bien entrado diciembre.

Los expertos consultados por este diario señalaron ayer que con el retraso al realizar el alta del presidente del consejo rector de la CVMC se ha incurrido en un «total fraude de ley». De hecho, para resolver el problema la Administración valenciana no sólo tiene que pagar por el periodo comprendido entre el 26 de octubre en el que se incorporó al puesto y el 12 de diciembre, cuando se le inscribió en la Seguridad Social, sino que tendrá que hacer frente a un recargo del 20% sobre estos 47 días.

Los mismos expertos remarcaron que la inspección de trabajo puede levantar un acta y sancionar, ya que no se puede tener a ninguna persona trabajando en una empresa sin estar dada de alta. Tanto es así, que el pago retroactivo de la Seguridad Social no adelanta el alta, que seguirá figurando el 12 de diciembre.

Otras fuentes advirtieron de que cabría la posibilidad de que Soriano hubiera estado vinculado a la Corporación a través de alguna prestación de servicios que no requiriera de estar de alta en la Seguridad Social.

Pero el jueves, la propia Corporación dejó clara que éste no es el escenario en el que se produjeron los hechos. La entidad admitió que el alta en la Seguridad Social se realizó el 12 de diciembre. «No obstante, esto no afecta al derecho a la retribución, ya que, además, se abonó la Seguridad Social correspondiente desde el 26 de octubre».

El comunicado de la Corporación, que sugiere que con el mero pago de las cargas atrasadas correspondientes a la Seguridad Social se corrige la eventual irregularidad producida por unas retribuciones sin el alta en el citado organismo, ratifica punto por punto lo sostenido por este diario: La consideración de secretario autonómico del presidente del consejo rector, y por lo tanto, que sus retribuciones corresponden a este alto cargo; que el presidente y el resto de miembros del consejo rector tomaron posesión de sus cargos el 26 de octubre y que a continuación celebraron su primera sesión constituyente; y que el alta en la Seguridad Social se produjo el 12 de diciembre. Por ese motivo, se concluye, el presidente del consejo rector no habría percibido 11.600 euros por 19 días de trabajo, sino por dos meses y seis días -el periodo que va desde el 26 de octubre hasta final de año-.

La explicación no resuelve, y ahí es donde se puede producir el fraude de ley, cómo y en calidad de qué habría prestado sus servicios Soriano a la Corporación si éste no le había dado de alta en la Seguridad Social. Ni cuál es el documento en el que consta la oficialidad de esa vinculación laboral a la vista de la autoridad administrativa, es decir, la Tesorería de la Seguridad Social.