La Audiencia avala las penas por fraude fiscal en Emarsa

La Sala, en esta última sentencia, rechaza la petición de atenuante de confesión que planteó Roca Samper. La resolución le recuerda que su colaboración fue escasa y no era determinante para la condena de los otros dos procesados. Además, cuando decidió confesar los hechos ya existía contra él abundantes pruebas para fundamentar una condena.

Trató Esteban Cuesta, por su parte, de alegar que los hechos de este juicio ya se habían juzgado en la vista del asunto principal. La Sala lo rechaza de plano. En la pieza principal era una malversación «por emitir facturas mendaces a Emarsa para desviar dinero público y repartirlo entre los concertados, mientras en la presente causa se enjuicia un hecho posterior y distinto, la obtención de devoluciones indebidas al consignar en las declaraciones tributarias de Emarsa las cuotas de IVA de las facturas mendaces)».

Del mismo modo, recuerda que los bienes jurídicos son diferentes. En el primer caso, el deber de fidelidad e integridad del funcionario público en la custodia de los caudales, mientras que en el delito fiscal, el presupuesto del Estado para una asignación equitativa de los recursos.