La Audiencia rechaza que el testaferro uruguayo de Zaplana vuelva a declarar

valencia. La Audiencia de Valencia ha rechazado las testificales que reclamó el expresidente de la Generalitat Eduardo Zaplana para defenderse de las graves acusaciones en el caso Erial. El exministro solicitó en su día que el supuesto testaferro uruguayo Fernando Belhot declarara en Valencia y pudiera ser interrogado por las defensas. Pero la Audiencia respalda el criterio que en su día mostró la jueza de esperar a tener toda la documentación y si aparecen datos nuevos y relevantes convocar de nuevo al abogado uruguayo, según informó Okdiario.

Belhot, tras un acuerdo de colaboración con la jueza y la Fiscalía, transfirió cerca de siete millones de euros desde una cuenta en Suiza al juzgado de Valencia. El colaborador indicó que eran fondos pertenecientes a Zaplana quien, sin embargo, desde el inicio de las actuaciones -pasó casi nueve meses en prisión provisional- ha negado tener dinero o cuentas en el extranjero.

La única declaración hasta la fecha del ideólogo financiero se efectuó cuando la causa estaba bajo secreto y, por tanto, sin que el resto de partes pudieran interrogar. El abogado de Zaplana pretendía profundizar en algunos aspectos de esa primera comparecencia, tal y como informó LAS PROVINCIAS.

La defensa del exministro del PP también había pedido la comparecencia del que fuera conseller en su Gobierno, Diego Such. Fue el máximo responsable de Empleo, Industria y Comercio y, según los dosiers de Antifraude, quien licitó, aprobó el pliego y resolvió sobre la adjudicación de las estaciones de control de vehículos.

Anticorrupción y la jueza de Instrucción 8 de Valencia sostienen que el expresidente recibió jugosas comisiones a cambio de que se amañaran los servicios de la privatización de las ITV y la adjudicación de los parque eólicos a favor de determinadas empresas.