Caballero fuerza a la comisión de ética a detallar las razones para no aplazar las primarias

La candidatura para liderar el PSPV de la provincia de Valencia que encabeza Mercedes Caballero decidió el lunes por la noche forzar a la comisión de ética del partido a que concretara los motivos por los que no aceptaba su propuesta de retrasar la votación este domingo de las primarias para elegir líder del partido. Una maniobra encaminada, aparentemente, a preparar el terreno para un eventual recurso contra esa decisión, adoptada sólo unas horas antes, de rechazar el aplazamiento de la votación en la que ella misma y el alcalde de Mislata, Carlos Fernández Bielsa, se juegan el liderazgo del partido en la provincia.

Caballero presentó el mismo lunes un escrito en el que sostenía los argumentos que, unas horas antes, había desestimado la comisión que preside José María Ángel. El documento comenzaba subrayando que el fallecimiento de las dos niñas que perdieron la vida en un accidente que tuvo lugar en la feria de Mislata, localidad de la que es alcalde el otro aspirante al cargo, debería provocar el aplazamiento de las votaciones. «¿Tiene algún sentido votar el día 16 de enero como si ninguna desgracia hubiera sucedido?», se preguntaba la propuesta que, a continuación, responde de forma negativa. «Estamos ante una especial ocasión para demostrar a nuestra militancia y a los ciudadanos que no somos un partido político más para ser un partido político menos», se añade.

El escrito de la candidatura de Caballero sumaba a este argumento el de la reducción de plazos con motivo de las fiestas navideñas. Tanto que, según el entorno de la líder provincial, la militancia socialistas sólo ha tenido seis días para escuchar y comparar las propuestas de los dos aspirantes. «El calendario establecido en el Congreso Provincial no se ha cumplido y la militancia no ha tenido fundado conocimiento de las debidas propuestas, al amparo del artículo 82 de los estatutos del 14 Congreso, en el que legitima y reconoce el derecho de los y las militantes a recibir a través de los cauces orgánico información sobre todas aquellas cuestiones que afectan a la vida interna del partido, a su proyección externa y su actividad institucional», se explica.

El escrito de la candidatura de Caballero provocó este martes la respuesta por escrito de la comisión de garantías, que expresó las razones por las que rechazaba la posibilidad de aplazar las votaciones. En esa respuesta, firmada por el propio Ángel, la comisión de ética hace un repaso de los acontecimientos, arrancando desde el trágico accidente del 4 de enero que provocó la muerte de las dos niñas.

En su respuesta, la comisión recuerda que las bases del congreso provincial por las que se establece que la jornada de votación es el domingo 16 de enero «fueron aprobadas el 7 de enero por el Comité Provincial». Remarca, además, los recursos que facilita el partido a las dos candidaturas y que, aunque existe la obligatoriedad de celebrar un debate entre los candidatos, «su suspensión ha requerido la aprobación del comité organizador del congreso, previo consenso con las candidaturas».

«La comisión de ética ha valorado las dificultades que implicaría a nivel organizativo y estatutario el aplazamiento de la jornada de votación solo en la provincia de Valencia, la no existencia de respaldo a la solicitud por parte del resto de candidaturas y la posibilidad de realizar comunicaciones a la militancia por otros cauces en los días que restan de campaña», zanja.

La respuesta por escrito de la comisión de ética abriría la puerta a un eventual recurso que el entorno de Caballero no quiso confirmar este martes.

• Temas
• PSPV/PSOE