La defensa de Oltra recurre para tratar de acelerar la resolución de su proceso

El recurso es consecuencia del auto dictado el pasado 19 de octubre por el que el titular de Instrucción 15 rechazaba la solicitud del abogado de Oltra para que las acusaciones populares personadas en la causa -Asociación GOBIERNA-TE y partido político VOX- comparecieran con una misma dirección letrada y representación procesal al objeto de ejercitar la acción popular.

El juez rechazaba esa solicitud alegando que la mayor o menor similitud entre los objetos – en sus dos dimensiones, fáctica y personal- de dos procesos no era un dato relevante en la cuestión que ahora nos atañe. Ademá, remarcaba que el derecho de defensa era preponderante al del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas y que las dilaciones no podrán venir nunca de las acusaciones populares que son dos, frente a dieciséis defensas.

Frente a la tesis del instructor, la defensa de Oltra insiste en solicitar la revocación de ese auto, y subraya que las dos acusaciones, GOBIERNA-Te y el partido Vox, mantienen una ·convergencia de intereses-. Además, los hechos y las personas contra las que dirigen la acción son la mismas.

Por otro lado, el recurso de apelación sostiene que las acusaciones mantenidas por GOBIERNA-TE y VOX «no es que tengan similitudes objetivas y subjetivas, simplemente son las mismas y ello por la plena adhesión de VOX a los hechos expuestos en la denuncia de la acusación particular como la querella presentada por la acusación popular GOBIERNA-TE».

La defensa de Oltra lamenta que después de mas de un año de instrucción, «y perfectamente sabedores que no existe irregularidad alguna respecto al fondo del asunto, el interés de ambas acusaciones es el mantenimiento abierto del proceso con la reiteración de diligencias de naturaleza prospectiva o inútiles, donde explicando relatos imaginarios y extrayendo de ellos conjeturas y elucubraciones en las que sustentar diligencias, instan el alargamiento de la instrucción».

¿El motivo? «Es notorio que las acusaciones populares, sustentadas en partidos políticos y asociaciones ligadas a partidos políticos no buscan una adecuada ordenación del proceso, siendo el fin esencial dilatar el procedimiento para apartar de la carrera política a nuestra defendida, extremo que se ha venido proyectando tanto con su actuación procesal como extraprocesal», se subraya.

El recurso indica que GOBIERNA-TE «creada como Asociación, no es más que el instrumentos procesal del que se vale una persona llamada Cristina Segui para acometer, por cuestiones políticas e ideológicas a nuestra defendida. Y que la misma, es una de las fundadoras del partido político VOX en Valencia, destacando con ello la singular manera de desdoblar una misma acusación popular. Por un lado comparece la fundadora de Vox en Valencia, camuflada con una asociación y por otro lado el partido político VOX».

La defensa de Oltra sugiere incluso que el juez debeía de expulsar a estas acusaciones del proceso. «La existencia de intereses ajenos a la administración de justicia con exclusivas finalidades personales supone la utilización fraudulenta de la institución de la acusación popular en el procedimiento penal. Cuando este principio se vulnere, el juez va a poder expulsar de la causa al acusador que lo haya quebrantado, o que haya actuado de forma fraudulenta», se señala.